|
| 阮宗澤深入剖析東北亞局勢（中評社 束沐攝） |
美國曾借伊核在東歐部署反導系統 如今故技重施
有英國記者提問：俄羅斯應對美國在東歐部署反導系統方面有很多的經驗，中國有沒有從俄羅斯的經驗當中學到任何教訓？
阮宗澤對比了韓國“薩德”反導系統和美國在東歐部署的反導系統兩個案例。他發現，兩者有一個非常清楚共同點。美國當時在推進中東歐部署反導系統時，跟俄羅斯講“這個反導系統不是針對俄羅斯，而是針對伊朗核威脅”，當然那時候俄羅斯表示反對和不相信，“現在同樣，美韓口口聲聲講我針對的是朝鮮的威脅，不是針對俄羅斯的威脅”。他說，作為國際社會十年的艱苦卓絕的努力得成的結果，伊朗核協議達成了，已經暫時不存在伊朗核問題了，“但是美國並沒有減輕它在前中東歐地區推進反導系統的建設，不僅在羅馬尼亞已經部署，下一步還要在波蘭進行部署”，他說。
“由此，中國也看得非常清楚，你以伊朗核為自己在中東進行辯護，現在你以朝鮮的核導彈來為自己在東亞地區部署‘薩德’進行辯護，我覺得這是一個玻璃般的謊言，透明而脆弱，明眼人一下子就能看得出來”，阮宗澤說。
美國記者問阮宗澤：有些中方記者把“薩德”部署的問題所帶來的潛在問題跟當年的古巴導彈危機相比，這樣比較合適嗎？
阮宗澤回應說，“薩德”會不會是亞洲版的古巴導彈危機，兩者還不能相提並論。“有一點你可以想象，當年蘇聯把核武器運送到拉美，一個離他本土遙遠的地方，一個離美國很近的地方去，美國所作的反應極其強烈，甚至不惜冒著一場爆發核戰的邊緣政策來作出反應”，他表示，今天的中國不是當年的美國，中國當然不會作出這樣的反應，“但是今天中國遇到的事情換成美國，有人在你家門口部署了一個‘薩德’系統，你們會作出什麼反應？”，他反問道。
“我覺得美國朋友缺少一種換位思考，總是覺得自己做的東西都有道理，但是你沒想想，換個角度，有人在美國的家門口，比如說在阿拉斯加、佛羅裡達甚至更遠一點部署薩德，美國的反應恐怕不能像今天中國這樣還能心平氣和地和對方進行談判，你的飛機大炮恐怕早就過去了！”阮宗澤說，雖然在韓部署“薩德”與當年的古巴導彈危機沒有可比性，但他建議美國朋友能換位思考想一想。“當然，這一點很難，因為美國往往不會去作這樣一種思考”，他說。
|
