政治化、說教式語言 香港青年人聽不進去
剛剛對草案的第一句話“發難”，與會學者又對草案的文風產生了質疑。洪錦鉉表示，提建議時在表達上要尤為小心，“我們還是年輕人，不要像年紀大的要求年輕人應該如何如何，這樣就脫離本身青年論壇與智庫的定位”，他建議，表達的語言要貼近他們的心，如果通篇使用“應該”、“需要”等說教式的字眼，“我們就脫離了年輕人、脫離了群眾”。
袁彌昌從另一個角度表達了類似的意見，他認為，如果一開始就談“責任”、談“本土價值認識不正確”、再講年輕人沒有國際視野、沒有從國家高度看問題，“上午我們剛批評他們政治化，但我們的觀點在不少港人眼中也是政治化的批評，如果一談就是國家的高度，港人就不聽了”，他認為，現在的問題就在於沒有把政治和經濟分開，“他們沒有，我們也沒有”。袁彌昌建議要先把政治經濟分開，再引導年輕人把政治經濟分開。朱岩也同意這一思考，她表示，雖然李光耀說過“所有政治問題背後都是經濟問題，所有經濟問題背後也都有政治問題”，但她認為還是可以聰明地分開來講。
不過，洪錦鉉對此不以為然，他認為，在年輕人看來，政治問題就是政治問題，他們不會分開來考慮。“那些喊‘港獨’的不會考慮未來會怎麼樣，喊得出口的人都是在讀書的，沒有什麼經濟負擔”。他指出，中學生喊‘港獨’並不是像李光耀說的那些背後有什麼經濟問題，這只是一種感性的表達。
而至於青年人如何維護並增加香港的競爭力，“坦白講，香港青年現在也不關心這些問題，不關心我們怎麼增加競爭力，現在他們想的是如何保留過去的光輝，抵抗內地的影響”，鄧咏駿認為，共識草案中一些內容，跟香港青年人所想的沒有什麼關係。“跟他們談國際競爭力，他們也不會聽啊，就像是牛頭不對馬嘴的對話，對不起來”，李浩然感慨。
|
