至於你說人才方面，我所謂不爭事實，是因為我聽到有些人說“我的公司少了一些人”；有些國際學校告訴我，下學年的入學學生會減少，這些都是作為政府要聽的聲音、要知道的情況，但香港一向都沒有一種數據顯示究竟有多少人是因為移民而離開香港。我們沒有移民的數字，我們只有簡單地在一個時候的流入和流出，或稱為移入或移出的數字；如果移入的人少於移出，就有一個稱為“淨移出”的數字。傳媒往往將淨移出視為移民數字，這個其實不準確，是非常不準確。最近統計處公布二零二一年人口普查的結果前，我親自看過該篇新聞稿，我說我們要解釋給市民聽，究竟人口移入、移出的影響因素是甚麼。過去兩年，影響移入的因素顯而易見，第一是不能夠正常“通關”。譬如以單程證為例，大家都知道，單程證配額應該是每天150個，如果全部使用，一年會移入55 000人，但事實上，因為“通關”困難、口岸關閉，二○二○年只移入了10 100人，相對於二○一九年的39 100人，只有三分之一；二○二一年稍為好轉，但仍只有17 900人，所以令香港的移入數字大幅下降。另一個因素是海外傭工。勞工及福利局局長時常向大家說，來港的外籍傭工高峰期達400 000人，但最新數字是不到340 000，所以移入的人數又少了幾萬人。
這樣的淨移入、淨移出的數字不能夠從數據顯示究竟香港是否走了很多人。譬如一個很簡單的數字，到四月一日，當香港居民可以再由九個國家飛回來，據我現時手上掌握的數字，當日乘坐航班回來的已經有2 000人，今日只有200至300人，這樣大家又是否會認為應該會很開心，因為很多信心回來了？所以這些移入、移出的數字不可以視為對於香港前景的信心，或者移民的數字。
有兩個數字反而值得大家參考，就是究竟香港還有沒有吸引力。第一是“優才計劃”。大家都知道“優才計劃”的要求訂得很高，我們長期以來每年都提供1 000個配額，即是那些取得很多獎項，例如運動員取得奧運金牌，這樣才算是一個“優才”，可以來香港。我在任內先後將計劃的配額增加了兩次——二○二○年，由1 000人增加至2 000人；二○二一年，由2 000人增加至4 000人。而這兩年“優才計劃”獲批的人數一直上升，由二○二○年批出的1 700人——所以當年如果沒有增加配額就不能到來，即另外那700人就不能到來——到去年，獲批人數超過2 000人，這是一個指標。另一個指標，就是對於年輕人而言，香港高等院校還有沒有吸引力。儘管現時人員往來這麼困難，又須檢疫，但據我掌握的資料，就是屬於大學資助委員會的八大院校，即是八間大學的非本地學生人數是有增無減——最近這個學年，即二○二一至二○二二學年，是有增無減。當然，仔細地看，你可以看到由內地來的學生是多於海外，因為海外學生真的不能到來，有些地方根本不批准航班飛來香港，他們又怎會到來？這兩個數字才有意義，就是香港對優秀人才、優秀學生而言，仍然非常具吸引力。我仍然深信香港是一個匯聚人才的地方，但人才的本質是流動的，今日在這裡，明日可以去另一個地方，然後之後又可以回來，所以最重要是香港有吸引力，可以不斷地吸引人才。我對於香港未來的前景，包括金融發展，充滿信心。多謝大家。 |
