第二個問題關於戲院，有關安排是提供多一個選擇。商務及經濟發展局跟戲院業談過，他們很想爭取希望在戲院內——現時戲院分很多個house（影院）——恢復飲食，所以這是額外增加的選擇：他們完全不做也沒問題，便整間戲院、幾個houses都不可進食，但若他們有能力，而且願意執行——這須主動執行——他們可在其中一個影院安排，入場觀眾出示已接種三劑疫苗的紀錄，就可享有這額外對待，這不是讓其營運更困難，而是為之提供一個選擇。在執行上，據我所知，他們願意執行，但若他們覺得執行上有困難，可選擇不實施，戲院照常開放，但不能在內進食。
最後關於政務司司長出缺，無可否認這是一個罕見的情況，因一般來說，我們有署任安排，即使若本人外出兩、三天內訪、外訪，都有署任安排，但徵詢中央人民政府意見，認為不作署任是適合的，我都不反對，可能其中一個考慮是今日的行政長官曾擔任四年半的政務司司長，看來可兼顧。尤其在疫情下，這兩年多，大家看到的都是我。而我剛才說，在二○二○年一月，我們已成立高層次的抗疫督導委員會，一直由我擔任主持。當然，若有人填補政務司司長一職，可分擔例如統籌部門的執行工作——政策決定一定由我主持的督導委員會決定——他可另召開一些工作小組或跟內地對接如去年談“通關”、今年在深圳的對接會議、如何安排專班等，這些都可協助行政長官，但有關整體疫情防控或工作推展都是由行政長官負責的。多謝大家。 |
