|
| 台大政治系名譽教授張麟徵。（中評社 資料照） |
中評社台北６月２日電（作者 張麟徵）由施明德領銜，藍綠兩陣營及學界參與推出的“大一中架構”方案，在台灣媒體上造成轟動，但究其實際內容來看，與台獨及獨台的一貫主張相去幾希。
提案主要內容之一是要維持現狀。這就牽涉到現狀的定位問題。“大一中架構”方案主張自1949年起，雙方政府已從“交戰政府”轉為“分治政府”。但這在法律上是說不通的，因為兩岸既未簽停火協議，也未簽結束敵對狀態的和平協議。當前兩岸關係的和平交流，是建立在雙方政治上的善意，及模糊處裡的技巧上，具體來說就是“九二共識”之上。“九二共識”的精隨是一中原則，至於“各表”和“不表”的分歧，就暫時束諸高閣吧。戳破這層外衣，兩岸關係就難以為繼。
提議中說“一中原則”已被部份人士窄化、僵化成中華人民共和國的代名詞，其實這只是民進黨的說詞，泛藍政黨及許多台灣人民並不這麼想。不能動輒以偏概全，以少數人的主張來裹脅台灣2300萬人。
這個提議中最荒謬的是，主張“大一中架構”應建立在“中華人民共和國”與“中華民國”之上，“中華人民共和國”與“中華民國”都可以參與聯合國等國際組織，且能與其他國家建立正常外交關係，那麼“中華人民共和國”與“中華民國”不就是兩個國家嗎?這個主張又與一中一台、兩個中國、特殊國與國關係何異?
因此，這是提議根本就是架空一中原則、一中架構，偷樑換柱的行為。以為“大一中架構”中有個“一中”的詞，就可以糊弄共產黨、國民黨、以及台灣一些不明究理的民眾，就可以將一中一台、兩個中國等兩國論主張付諸實現。
|
