CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 張麟徵:虛化一中實化台獨的“大一中架構” 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-06-02 00:15:53


台大政治系名譽教授張麟徵。(中評社 資料照)
  中評社台北6月2日電(作者 張麟徵)由施明德領銜,藍綠兩陣營及學界參與推出的“大一中架構”方案,在台灣媒體上造成轟動,但究其實際內容來看,與台獨及獨台的一貫主張相去幾希。
  
  提案主要內容之一是要維持現狀。這就牽涉到現狀的定位問題。“大一中架構”方案主張自1949年起,雙方政府已從“交戰政府”轉為“分治政府”。但這在法律上是說不通的,因為兩岸既未簽停火協議,也未簽結束敵對狀態的和平協議。當前兩岸關係的和平交流,是建立在雙方政治上的善意,及模糊處裡的技巧上,具體來說就是“九二共識”之上。“九二共識”的精隨是一中原則,至於“各表”和“不表”的分歧,就暫時束諸高閣吧。戳破這層外衣,兩岸關係就難以為繼。
  
  提議中說“一中原則”已被部份人士窄化、僵化成中華人民共和國的代名詞,其實這只是民進黨的說詞,泛藍政黨及許多台灣人民並不這麼想。不能動輒以偏概全,以少數人的主張來裹脅台灣2300萬人。

  這個提議中最荒謬的是,主張“大一中架構”應建立在“中華人民共和國”與“中華民國”之上,“中華人民共和國”與“中華民國”都可以參與聯合國等國際組織,且能與其他國家建立正常外交關係,那麼“中華人民共和國”與“中華民國”不就是兩個國家嗎?這個主張又與一中一台、兩個中國、特殊國與國關係何異?

  因此,這是提議根本就是架空一中原則、一中架構,偷樑換柱的行為。以為“大一中架構”中有個“一中”的詞,就可以糊弄共產黨、國民黨、以及台灣一些不明究理的民眾,就可以將一中一台、兩個中國等兩國論主張付諸實現。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: