中評社記者：您認為，安倍為什麼不顧反對解禁集體自衛權？
金榮華：這有很多因素，第一，安倍的家庭基本都是完全右派，崇尚民族主義（Japanese Nationality），崇尚攻擊性的軍國主義，這是他們家庭的血統。第二，很多政治家在其任期內要做一個明顯的政績，可是前些年日本經濟不斷退步，美國也有很大力量來反對日本這麼做，所以一直沒有達成。但現在境況不同，日本經濟有起色、美國也無暇顧及日本，安倍又崇尚右傾主義，也急於想給別人看其重大政績，這四個因素和在一起，就有了其堅持解禁集體自衛權的概念。
另外，中國的因素也很大，它有實力繼續擴大其影響力。儘管中國在世界其他地方都可以展現和平，但在南海和釣魚島問題上卻無法與他國一致，因為這碰觸到中國的核心利益。但核心利益是很奧妙的，中國的核心利益與日本、美國的利益有衝突，所以安倍是以中國的問題為藉口來解禁自衛權。
中評社記者：如果當前中美關係從“競爭與競賽”升級到了一個危險的對峙級別，韓國會選擇站邊嗎？
金榮華：韓國最好是中立，而且在朝鮮問題上不需要站邊，因為中、美兩國對朝鮮問題持一致態度。其他的問題，例如國防、軍備、安保的問題上，韓國不管怎樣只能站在美國的立場。如果是經濟上的問題，我認為，韓國不用多慮，像是美韓之間的TPP和中韓之間的FTA，都加入也是可以的。
中評社記者：去年中國劃設的東海防空識別區也引發來自韓方的溫和反對意見，這是否會對韓中關係帶來不良影響？
金榮華：防空識別區對中韓關係是有影響的，它本來是針對日本的，但包括韓國的話就不好了，這會讓韓國覺得很沒面子，這種事情應該需要與韓國政府部門商量商量，只要向韓國表明，“中國是因為日本這麼做的，請你們諒解一下”就好了，可是中國沒有這麼做。當然，韓國知道中國這樣做是因為日本的關係，但韓國還是認為中國忽然劃設防空識別區是不太慎重的。 |
