中評社記者：中國的戰略界在跟著美國的想法走？
王錦：前段時間沈大偉(David Shambaugh)寫了中國崩潰論，很多中國學者就去駁斥。白邦瑞寫了《百年馬拉鬆》，很多中國學者也去駁斥他。但我們整體缺乏對這個問題的塑造。另外，這也和語言有關。美國的很多學者雖然懂中文，但是不如中國人對英文的理解深。當然，也有研究中國的美國學者不懂中文，而靠國外報刊來做研究，這就缺乏對中國傳統文化的了解。我認為，白邦瑞對中國哲學就有些斷章取義。在美國國際關係學界，他們缺乏對中國哲學等問題的理解，例如，現在中國人不是特別崇尚武力，不是對外野心勃勃，但他們容易誤判。例如沈大偉號稱“知華派”，但是從文章上來看，缺乏對中國傳統文化的理解，兩方都有主觀認識上的不全面。
在南海島礁問題上，他們可能不太理解我們。他們認為我們在南海問題上會越走越遠，會超出自己的領土，甚至威脅到澳大利亞。而中國人認為這是我們的領土，我們是在我們領土範圍內幹我們認為正確的事情。而美國人會認為你有了這一步就會有下一步。雙方在這方面應該加強溝通。
中美之間的競爭，有惡性競爭和良性競爭。惡性的會導致衝突，良性的在於雙方都建設自己，有了衝突也會避免。從國際關係中的博弈論來看，之所以會發生衝突多是因為對對方意圖的不了解。而對於中美來說，應該多加強溝通。溝通有很多層面，首先雙方要有危機管控機制。雙方對發生的事情應及時溝通，預防上應該上多做對表，把認為對方誤會的問題列出清單，多做增信釋疑的事情。中美一旦衝突，不只是對雙方，對整個亞太都不太好。雙方應多就可能產生誤解的方面、以及認知的不同來溝通，建立各種對話機制。 |
