第二、中朝再確認“半島無核化”的共同立場，以重新鞏固了中朝戰略關係，中國將完成其周邊外交的戰略構圖: 朝鮮或半島的“無核化”的必然性和迫切性，不僅是韓國和美國要的，中國和日本或俄國都有基本一致要實現的共識。但是目前中朝俄和韓美日之間的說法上有非常大的不同之處，也就不同戰略觀點。中國和俄羅斯與朝鮮堅持主張“半島無核化”；然而美國和日本與韓國一同主張“朝鮮無核化”。這裡的“半島”和“朝鮮”雖然兩個字的差異，但加上“無核化”，其顯示的戰略範疇及含義相隔為非常之大。目前，韓國並沒有擁有核武器也沒有開發核武於是沒必要無核化的理由，但是中國和俄國以及朝鮮都顧忌駐韓國的美軍可以隨時展開其核武保護傘到“朝鮮半島”的能力和可能性常存。於是堅持主張“半島無核化”，以來要求美軍也要放棄或不要核保護傘展開到朝鮮半島上面，甚至美軍也要從朝鮮半島撤走。
中朝首腦會談上通稿有向美國和國際社會聲明：“按照金日成主席和金正日總書記的遺訓，致力於實現半島無核化，是我們始終不變的立場”的機會，以提高了朝鮮和其領導金正恩的話語權和和平形象，以消除了因反覆核導試驗而給予朝鮮和金正恩的破壞國際和平的麻煩製造者的壞的形象。同時，其解決核問題的路徑上，中國也給予朝鮮向韓國和美國等國際社會借以中國安排的場合上與中國一道強調和展現“朝鮮方案”的機會，再塑造了中朝關係的政治軍事同盟的再穩固形象。金正恩在“習金會”上說“如果南朝鮮和美國以善意回應我們的努力，營造和平穩定的氛圍，為實現和平採取階段性、同步的措施，半島無核化問題是能夠得到解決的。在這一進程中，我們希望同中方加強戰略溝通，共同維護協商對話勢頭和半島和平穩定”。中方解釋說這個“階段性、同步的措施”就是中國和俄國曾提出的朝核問題的“雙中斷”和“雙軌並進”的主張的意思和含義為一致的，也就說朝鮮和中國在解決“半島無核化”的方案上面有共同的戰略目標和“北京共識”。韓朝和美朝之間首腦會談之前，在北京的中朝之間首腦的“習金會”，不僅僅是第一次見面的意義，也以加以鞏固了習近平領導的中國和金正恩領導的朝鮮之間的戰略合作和戰略溝通的基礎。從中國來講，因朝核問題而造成中國東邊的“半島”出現的非常嚴重的“朝鮮島的安全死穴”，以此可以彌補維修，確保了將完成習近平總書記的“周邊外交”或“一帶一路”在東北亞朝鮮半島政策上的戰略構圖。
第三、需要重新啟動“六方會談”的機制，以來加強國際合作溝通協商半島和東北要安全機制：“習金會”、“文金會”、“特金會”……今年上半年或在一年當中一連串會舉行來，以不僅尋找解決朝核問題的方案或以此改變朝鮮半島的朝韓關係的格局和整個東北亞國際關係的格局，可能將構圖加以建構新的和平共處為主導以合作共贏為戰略目標的東亞新範式的新時代。中國的習近平總書記已經從十九大公開了中國的“新時代”，又借以“朝核問題”或“半島核問題”以及“半島和平機制”的議題，現在美國、俄國、日本或韓國和朝鮮都要以21世紀新時代的範式，加以戰略溝通來解決或終將改變1950-53年的冷戰時期的韓戰而留下的朝鮮半島和東北亞安全機制困境轉為新範式。借“習金會”已經成功改變形象的朝鮮和其領導金正恩或可以繼續堅持與國際接軌可以進入新時代，特別是以與韓國和國際社會的合作之下可以開啟推行改革開放的朝鮮的新時代，結束70年持續的非常的革命時代。這是東北亞的專家和學家在學術理論上或政治家的理想當中，都希望建構的新範式的新時代的東亞；也就是從19世紀末東亞傳統體制的範式崩潰之後或第二次世界大戰以後，跨兩個世紀東北亞國家或有期望的東亞命運共同體或東亞共同體時代的構圖。
朝鮮半島歷來成為“東亞巴爾坎”的火藥庫的情況到目前為止沒有變化，不僅為韓國或朝鮮民族的不行，也是東亞的悖論。最近因朝鮮核導問題而更為激化朝鮮半島的火藥味，從“習金會”來開啟的雙邊的新戰略溝通來減低不少，若借以接下來的韓朝首腦會談和歷史性的朝美首腦會談的戰略溝通，再進一步尋找朝核問題和半島和平機制的解決的話，大家期待的朝鮮半島和東亞的新時代也會真正到來。
但是，“習金會”之後，看到重顯“朝鮮無核化”和“半島無核化”的戰略範疇的爭論，也有“階段性、同步進行”或“一次性的利比亞模式”的無核化進程上的爭論等，因此，已經有些專家消極考慮到與朝鮮協商談判失敗的歷史重演，可能反而深化互不信任等。“習金會”之後，各國雖然都表明中朝關係的改善和“無核化”的戰略溝通是正面的效果等的期待和支持的態度，但各國的心里的戰略構思可能都有不同。因此，為了避免那種各國競爭局面的發生，朝核問題的解決和構建朝鮮半島和平體制的過程當中，韓朝雙方加上美國、中國、俄羅斯、日本共同來討論協商的“六方會談”機制也隨即重新要啟動，以在國際之間合作之下反映各國的利益，在相互妥協的方法建立的韓朝之間“半島永久和平體制”，才會穩固。
|
