|
| 中興大學歷史系副教授兼系主任李君山。（中評社 林谷隆攝） |
中評社台中8月16日電（記者 林谷隆專訪）“國史館”突然宣布不再開放給大陸及港澳地區人士查閱民國文獻，中興大學歷史系副教授兼系主任李君山接受中評社專訪時表示，民國史研究、蔣介石研究，都是台灣爭取兩岸文化教育交流最佳的議題。目前民國史研究在台灣內已經很難找到知音，現在限制陸港澳學者不能來查檔，恐怕會影響民國史研究發展，也是對兩岸交流相當不利。真是令人不解這些措施，除了做給獨派看，這對“國史館”、新政府有什麼幫助，只會徒增“檔案在我手頭，愛給你看就給看，不給你看你就不能看！”的負面印象。
李君山，台灣大學歷史學博士，現任中興大學歷史系副教授兼系主任、台灣大學兼任副教授，鑽研中國近代史，特別是中國外交史、抗戰史與海峽兩岸關係史。
李君山對中評社表示，對於“國史館”檔案使用的新規定在學術界引起很大反彈，目前已經有一群北部知名大學的師生以“一群關心及捍衛學術自由的學術人”名義發起“捍衛學術自由 • 反對閱覽新制”連署活動，目前已獲得近千名海內外研究人員、學者、教師、學生與一般大眾響應。
李君山提到，外界都注意到“國史館”新規定，讓陸港澳的學者不能查閱保存在該館的歷史資料，不過對台灣民眾也實行“申請預約制”， “若要查看則需提前15天申請，30天內回復”，原本是可以隨時到館查閱，新規定是現在提出申請要調閱，最快九月下旬才有辦法使用檔案。
李君山對中評社說，“國史館”新館長吳密察對於檔案使用的新規定，唯一理由就是要符合“檔案法”的規定。檔案法內有所謂“互惠”，互惠都是講對等，所以如果中國第二歷史檔案館（簡稱：二史館）對台灣學者有限制，也應該是限制二史館的職員不能使用“國史館”的檔案，更何況大陸其他的檔案館如上海檔案館就非常開放，拿一個館去對照一個地區恐怕也不是所謂的對等。
李君山強調，“國史館”的新規定也波及了許多無關的研究學者，例如社科院近史所、浙江大學蔣介石研究中心都是學術機構，不是檔案管理單位也無辜受到波及。此外港澳學者也沒有做出什麼破壞平等互惠的事情，香港、澳門的檔案館也沒有禁止台灣去調閱資料，拿“檔案法”來當成新規定限制的依據在法律層次解釋就已經很奇怪，明顯比例原則不合適，解釋過頭。
李君山進一步指出，“檔案法”不是新政府上台後才立法，已經存在很久，歷任“國史館”長，包括民進黨第一次執政時，張炎憲做了八年館長也沒有這樣限制過，無論是什麼意識形態，新館長為何要比張炎憲更嚴格，更何況如果不符合“檔案法”的精神就是違法，那林滿紅、呂芳上等這幾屆“國史館”長不都違法。
李君山提到，讓學界費解的是“國史館”的新規定好像就是“沒得商量”，一公佈就要實施，這件事情內部有沒有開過會，決策過程怎麼來，沒有跟使用者說明，也沒有解釋，好像就是520政黨輪替後，“國史館”長新官上任三把火，就片面宣布，比起張炎憲，新館長吳密察的意識形態似乎更強烈。
|
