|
| 台灣中山大學政治學研究所所長廖達琪表示，蘇、蔡大都是針對選舉策略用一些形容詞勾勒遠景，顯的空洞沒有內容。（中評社 資料照） |
義守大學通識中心副教授李銘義則認為，在兩岸議題上很重要的內容如：（一）不接受“九二共識”後，未來的路兩岸要怎麼走下去？有無新的兩岸共識或是基礎可以持續下去？（二）執政後要如何處理兩岸經濟協議ECFA問題？如此多的讓稅項目以及受益廠商這樣多，如何終止ECFA？還是不終止了？以上問題在當天的政見會上都沒有答案。
李銘義表示，蔡英文以民進黨當年執政才半年就讓“小三通”上路，並大幅修改“兩岸人民關係條例”，陸續開啟兩岸包機、試辦大陸觀光客來台等作為，將之視為是民進黨在兩岸關係上的功績，說明民進黨對發展兩岸關係有信心。但是面對兩岸大三通後的情勢，早已經不是小三通時代可以比擬，一個認真的反對黨領袖更要誠實地面對兩岸大三通後的大交流形勢，做出更為具體而對民眾有利的主張才是。
他還指出，蘇貞昌在講話中再度提出“台灣共識”，強調“以民主團結內部，對外尋求地緣政治與區域和平”以及“任何現狀改變，須經過台灣全體人民同意”,仍是“台灣前途決議文”的翻版，此一論述也沒有提出更為積極主動的意涵。換言之，民主及台灣全體人民同意等論述，似乎還沒有為“台灣共識”提供更好註腳，若以“台灣共識”要取代“九二共識”作為兩岸的共識，恐怕難度還很高。
|
