|
| 美中教授就中國外交政策演變展開研討 中評社記者 余東暉攝 |
在答問部分，接連有學生對教授的觀點提出不同意見。一位日美裔學生認為，兩位美國教授演講中對中國的觀點太消極，中國並沒有像他們說的那麼激進，相反中國為全球治理做出不少貢獻。他問：考慮到美國專家對“中國失敗”的預言屢屢失靈，這是否代表美國外交政策的一廂情願？
儘管這名學生並沒有提三年前的那篇文章，沈大偉的神情馬上變得嚴肅起來。他說：我不同意你對我們演講觀點的定性，其實我還是稱道中國和習近平在全球治理方面貢獻的···我也讚揚一帶一路是史無前例的，是一個令人驚奇的倡議···所以你對我們觀點的定性是不對的。
沈大偉話鋒一轉，主動說起自己的那篇文章：你對美國專家“中國失敗論”或“中國崩潰論”的定義也是不對的。包括《華爾街日報》那篇文章，“它的標題不是我起的，是報紙編輯起的。我並不同意那個標題，且標題也不反映內容”；“我並不想要中國崩潰，我也不覺得中國會崩潰，OK？”我不知道為什麼別的專家會那麼說，比如章家敦，但美國有幾百位中國問題專家，少有人那麼說。 |
