作者：畢殿龍 中國 資深評論員
5月20日，韓國正式公布天安艦毀沉事件為朝鮮魚雷所為，韓國和日本同時對朝鮮進行了嚴厲的譴責。而朝鮮也不甘沉默，第一時間否認韓國所調查的證據，並指稱這是韓國想要製造戰爭的陰謀，聲稱會派員到韓國檢視有關證據。天安艦毀沉的原因，由含溷趨向明朗，韓國政府的立場，由隱忍趨向強硬。朝鮮在鐵證面前會有什麼樣的舉動？中國在這種場合下會有什麼立場？善後，是相關各方，特別是中朝應該共同面對的問題。
天安艦事件發生後，韓國儘管已經基本斷定為朝鮮所為，但韓國政府並沒有在第一時間進行全國情緒總動員，而是邀請多國專家，對天安艦的毀沉原因進行調查。有評論員分析說，韓國政府第一時間冷處理，而到現在才正式面對，和展示強硬的態度，是基於6月初韓國的選舉。把天安艦事件拉後處理，可以為韓國朝鮮問題的鷹派獲得更多的選票支持。固然，天安艦事件最初冷處理，而趕在更靠近選舉的時日揭開謎底，的確既能免於讓韓國內的過激派過於衝動而使局勢失控；另一方面，如果操作得好，這件事件在選舉前夕揭開謎底，對李明博所屬的對朝強硬派的確有利。但這並不是李明博政府主要訴求的目標。韓國政府主要認識到朝鮮問題牽涉眾多，面對朝鮮政府即便有證據還可以轉臉不認賬，何況剛開始還沒有天安艦毀沉為朝鮮所為的確切證據。李明博政府利用求助國際力量，收集到確切無疑的證據，才能夠讓國際上給予更明確的支持，同時也給並不想就此和朝鮮展開一場全面戰爭的李明博政府，因收集證據而延遲攤牌，讓國民情緒有了一個寶貴的緩衝，也給國際社會的介入，提供了足夠的時間。僅僅認為天安艦有關證據20日才公布是為了配合選舉的說法，實在過於偏頗。因為在這件事情上，韓國政府的決斷的形像已經受傷，而且，在選舉臨近的時候，操作這種火藥味過重的議題，很難做到，事態發展的方向能夠像設計的那樣，一定會對李明博有利。因為韓國、朝鮮問題的解決，歷來都是國際多方協作、平衡的結果。李明博如果被反對派利用這一問題，操弄到韓國政府，在沒有獲得國際足夠的理解和支持之前，不得不獨立面對天安艦事件的善後問題的話，其效果更是弄巧反拙。
朝鮮在韓國正式發布天安艦調查報告後，很蒼白地否認事情北非他們朝鮮所為。這種姿態符合朝鮮的一貫作風，但如果在鐵證面前繼續裝無辜，只能在其是流氓國家的世界認同上再添一筆。朝鮮除非的確需要一場戰爭來擺平國內矛盾，否則，繼續否認並不能讓問題獲得解決。而且，朝鮮也清楚，僅僅靠朝鮮一方，他們根本是沒有本錢玩得這麼大。問題的解決，朝鮮比韓國還要需要依靠中俄，才能讓自己處在一個安全的範圍內。剛剛結束的金正日對中國的非正式訪問，其信息發布和形成的詭異，已經暗含了天安艦事件善後的密碼。日前，有人說，金正日在中國沒有看，他帶來和親自指導排練的朝鮮版的《紅樓夢》，即匆匆離去，就是因為和中國高層談的並不愉快。甚至有人異想天開地判斷說，金正日回國動作遲緩，是在等中國高層在他回國途中能夠改變態度。這些信息有多少可信性並不重要，重要的是，中國用金正日非正式的訪問，以及低調甚至透過民間傳遞這些信息，就是要向世界表明：中國和朝鮮是有一定的距離的；中國對朝鮮的一些做法並不認同。同時，中國對朝鮮儘管有很大的影響力，但有時候也不能夠完全制止朝鮮的一意孤行。這些複雜的信息，透過金正日的非正式訪問，而被傳遞得淋漓盡致。中國在深切認識到，在天安艦事件處理上，無法置身事外，已經為以後參與最後的解決埋下了伏筆。
金正日大老遠來到中國，不可能不談起天安艦，至於朝鮮是否告訴了中國實情，到目前已經不再重要，重要的是，中國主持下，能夠尋求韓國和朝鮮都基本上可以接受的解決方案。從中國日前反覆強調的對待天安艦事件的立場來看，中國不會允許朝鮮繼續逃避在這件事情上的責任，中國不會在這個問題上賠上自己的大國形象。從朝鮮揚言要到韓國察看證據的情況研判，最好的解決方桉是，朝鮮看過證據後，恍然大悟說：喔，天安艦確是我們的武器炸沉，但並非是潛艇，而是他們提前布設的智能火箭動力水雷炸沉的（如果沒有抓緊製造幾個樣品，韓國不會過於關心這些樣品能否真的有描述的那樣的功能）。而且他們還會說，這些水雷都設置在朝鮮領海內，不知道如何炸到天安艦－－因為天安艦沉沒在韓國一方，就不好意思說是侵略朝鮮海域了。所以需要調查是不是水雷漂浮失控所致等等。這是朝鮮既承認天安艦和自己有關，又有一定的敢作敢當的尊嚴，而韓國反彈也會最小，更是中國可以大力支持的方式。另一種解決的可能就是，朝鮮繼續堅持不承認天安艦的沉沒和自己有關。那麼問題可能會更糟，而且中國並不能公開支持這種說法。第三種解決方案和可能是，被迫承認是自己的潛艇主動擊沉，然後在國際的壓力下，被迫撤職、調整、懲罰一些高層，再在六方會談等方面做個讓步，勉強向國際社會有個交代。第四種，也最糟糕的結果是，韓國被迫對朝鮮進行有限度報復，借以激怒朝鮮，讓朝鮮擴大戰爭，迫使美國、日本提前在朝鮮問題上攤牌。這種可能性很小，一方面是因為，受害方韓國的民眾，基於同一民族的感情，對正式調查結果的反應，並沒有想預想的那麼強烈，他們有什麼怨恨，也只會發洩到政府身上（比如當時為什麼發現不了對方的潛艇什麼的）；另一方面是因為朝鮮半島問題，在朝鮮和韓國背後都有一些大國在提醒他們克制和冷靜。天安艦真正毀沉的原因不重要，關鍵是朝鮮得替韓國編出一個對自己傷害最小，也能夠讓韓國政府安撫民眾的理由。（按畢殿龍搜索參看《朝鮮玩火，中美誰加油，誰救火？》）。美國連伊朗問題都要隱忍押後處理，所以也不會讓天安艦事件發展成多國參戰的導火索。對韓國的安撫、開導應該多於鼓動，但會充分利用這個事件，讓朝鮮在其他問題上做更多讓步。朝鮮如果不夠配合或者不夠足夠聰明，通過一個多國協作的、更嚴厲的制裁方案，恐怕是其最先要真實面對的。
世界的經濟正在爬坡期，韓國即便知道天安艦毀沉是朝鮮所為，現在卻不是正面算賬的時候，即便恨得咬牙切齒，也只能把這筆賬暫且記下，將來等待時機老賬新帳一起算。所以，一個能夠自圓其說的理由，幾個有擔當的和事佬，就是這次天安艦事件落幕的基本條件。 |
