|
| 北京大學台灣研究院院長、全國高校國際政治研究會常務副會長李義虎對中評社記者談台灣反服貿運動。（記者 周雨曦攝） |
中評社北京3月31日電（記者 郭至君 周雨曦）台灣學生的反服貿運動已經持續超過一周，但亂象仍然持續。隨著運動的愈加激烈化，連一些台灣媒體也開始發文反問，學生們真的是在反服貿嗎？針對反服貿運動所折射出的一些問題以及目前美國、日本對台灣的一些動作，北京大學台灣研究院院長、全國高校國際政治研究會常務副會長李義虎日前在北京接受了中評社記者的專訪，就一些涉台熱點問題發表了自己的見解。採訪全文如下：
記者：反服貿運動反映出怎樣的台灣政黨政治問題？
李義虎：目前反服貿運動還沒結束，它以學潮的形式出現，以“占院”作為其比較大的動作。從大陸的角度講，反服貿運動的非理性和情緒化的導向比較嚴重。據我們所知，很多人對服貿協議的具體條文和具體措施並不太了解，對服貿的文本也沒什麼接觸，而是聽信了島內若干學者和律師對反服貿的宣傳或宣導，其中影響較大的是根據台灣國立大學經濟系主任鄭秀玲“自救寶典”編的“懶人包”。“懶人包”裡列舉了很多服貿協議對台灣不利的方面，比如“大陸勞工擁進台灣”等不太符合協議本身內容的導向和趨勢出現，這也是一種誤導性的宣傳。很多學生是通過上網查閱“懶人包”來了解服貿協議的，有的參加學運的學生甚至是在“占院”幾天前才看這個“懶人包”的，這就像是“隔著門縫看人”一樣，這是一種失真的、失焦的認識。
當然，馬當局在服貿的宣導上也存在一定的瑕疵，它舉行了20場公聽會，但學生沒有積極參與，馬當局也沒有做到深入人心。我認為，不如當年ECFA簽署時那個宣導過程做得細致，這樣就容易引起大家對服貿協議的歧義甚至相反的理解。現在儘管經濟部長出來講具體的服貿協議，但已為時已晚，而且能不能抵消這種爆發的運動所產生的影響還不好說。
這次運動是特殊背景下發生的學潮運動，占領立法院和攻進行政院的行為容易使得管理機構癱瘓，社會失序。對比2006年的“倒扁運動”，我們發現，當年遊行的100萬人基本上採取廣場靜坐或街頭遊行以及講演的方式，所以，從形式上講，這次的反服貿運動已經超越了當年“倒扁運動”的烈度了，這會引發大陸特別是大陸學生對台灣民主的一些看法。
我們承認，台灣在民主方面曾經取得一定進步。但經歷過“倒扁運動”、“陳水扁貪腐”以及此次的亂局，這種群眾運動式的非理性方式也會讓大陸民眾和學生對台灣民主產生一種“負”的看法。對這次台灣學潮，大陸民眾或學生更多是採取隔岸觀火的態度，但這並不意味他們心中沒有看法。台灣社會正面臨一個如何很好地去處理民主與法制的問題，民主並不是說不要法制，民主也是有規範的，並且現代民主是建立在法制基礎上的。另外，民主的界限是絕對不應搞“大民主”，即使“廣場效應”和“街頭鬥爭”也並不多是民主的常態，民主應該是有法制的、有規範的、有制度的民主，也應該是有精神和素養的民主。如果那種“占領立法院，攻進行政院”的態勢再往下延續，就可能“進入總統府”了，而這很可能變成了無政府主義，這樣，就容易使社會進入“霍布斯困境”，也就是非常混亂的、社會完全脫序的局面，相信多數人會認為這對於社會發展來講是一種非常不良好的現象。 |
