據中新網等媒體報道，近日，作家鄭淵潔在社交平台發布公開信稱，1985年創刊、一直由他個人撰稿的《童話大王》雜志將於2022年1月停刊。停刊的原因是因為，鄭淵潔准備騰出精力與3個和自己的創作相關但卻被他人注册的商標持有方進行維權鬥爭。
沒想到，“童話大王”被現實打敗了。
消息一出，勾起不少已經為人的回憶——“每月出刊日准時拿著零花錢去報刊亭。”“這本雜志改變了我對想象力的定義。”
我曾也是鄭淵潔的忠實小讀者。《童話大王》讓我記憶深刻的，除了皮皮魯、魯西西、舒克貝塔這些經典角色、精彩故事，還有就是在每一期的顯眼位置都有律師對盜版、抄襲等侵權行為的聲明。鄭淵潔表示，他從1993年起就陸續為自己筆下的文學角色注册了幾百個商標。在拿起法律武器維護自己的知識產權這件事上，鄭淵潔算得上是一個先行者。或許正因為此，得知他為了維權要停止撰寫《童話大王》時，我的第一反應是：怎麼還有人侵犯他的知識產權？
事實上，即使公開信中提及的3個商標案很快塵埃落定，還有600多個爭議商標在維權路上等著鄭淵潔。雖然對於如此大數量的商標是否都“傍”了鄭淵潔作品的名氣，人們會有不同觀點，但有一點不可否認，對包括鄭淵潔在內的諸多精神財富創造者來說，被侵權是不得不面對的煩心事。
大量案例表明，知識產權案件維權過程具有很強的專業性、技術性，權利人投入大量精力和物力，有時并不一定能取得滿意的效果。
比如，2004年時，一家西餐廳注册了“皮皮魯”商標。鄭淵潔曾嘗試了多種方式，始終沒有要回這個“皮皮魯”。直到2017年，《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若幹問題的規定》出台，規定如果作品中的角色名稱具有較高知名度、作為商標使用容易引起公衆誤會的，權利人可以此主張構成在先權益。此後，又經過一系列提出申請、提交材料、等待等流程，直到今年2月，該餐廳的“皮皮魯”商標終於被宣告無效。 |
