中辦、國辦近日印發《關於加強科技倫理治理的意見》，這是我國首個國家層面的科技倫理治理指導性文件。
科技倫理，聽起來高冷，我們不妨從生活情景中感受它：大數據“殺熟”、信息繭房、誘導沉迷……科技一半煙火溫情，展現出便利生活之暖；一半專業高冷，冷在可能帶來風險和不確定性。對於讓人愛恨交加的技術應用，人們用公共政策劃定其倫理底綫和價值尺度，在一個又一個領域拉起紅綫，這才讓科技愈加展現出“暖”實力。
未來隨著越來越多科技工作者勇闖“無人區”，我們需要進行更有預見性、更加系統地治理。這是科學技術從個案治理到此次從根源發力的意義所在。此次印發的意見為加強科技倫理治理劃定了底綫。
對科技講“倫理”，要尊重人性。近期看一檔節目深受啓發。節目中提出一個辯題：離世愛人的記憶該交給AI嗎？一方的觀點是應該，理由是科技發展的目的在於彌補遺憾。時光會流逝，照片會泛黃，“最是人間留不住，朱顔辭鏡花辭樹”。如果此時有AI，就能留住回憶、修補遺憾。另一方的觀點則是不該，因為逝者不是在逝者的記憶裡活著，而是在愛人的記憶裡活著。正如蘇軾在詩中以“十年生死兩茫茫，不思量，自難忘”道盡了愛人離世的苦楚，但他面對“夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝”的夢境時，猶能克制感性，作出“相顧無言，惟有淚千行”的理性判斷，我理解，也是因為自知若深陷入其中必然無法正確面對後面的人生。這就是科技倫理要回答的“兩難”問題。若AI為了彌補一個遺憾而造成另一個遺憾，那它并非伸出援手，而是二次傷害。科技倫理治理中，審查、監管機制的完善非常重要。我們需要系統地預見、權衡和處置科技前沿的倫理衝突，對科技創新可能帶來的倫理風險做足預判，謹防有人不小心衝進倫理“禁區”。
倫理引導“科技”，要回應時代。面對新發明，我們或多或少有過“因為不懂所以害怕”的心態，如古代曾視外科手術為邪術。因此科技倫理治理也要重視以具有前瞻性、負責任和審慎的立場對待新技術，尤其是可能產生重大影響、極具爭議的技術廣泛應用時更應如此。換言之，它不是為了讓科技不再前進，而是為讓科技更好地進步，使我們平滑地步入與科技共舞的舞池。
科技向善，倫理先行。從科技“無罪”“中立”到“向善”，我們對待科技態度的變化，恰恰印證了科技進步的意義。既然增進人類的福祉是科技發展的目的，那麼在價值判斷的維度來保障沿著這樣的軌道往前發展，必然能激發科技展現更多“暖”實力。（來源：廣州日報 作者：劉冉冉） |
