中評社香港12月11日電／國民黨“立委”李乙廷昨天被判當選無效確定，讓其他官司在身的“立委”“剉咧等”，也讓選舉訴訟的修法更加蠢蠢欲動。但這項修法到底傳遞什麼進步價值？如果不見公益，只見私利，教人民如何接受？
聯合報指出，國民黨“立委”林滄敏提案修正選罷法，主張刪除二審終結及每審應於六個月內審結，理由之一是不能接受法官速審速結、不顧被告權益的“虛偽正義感”。
純就被告的審級利益而言，現行選舉訴訟採二審終結，當然比三審終結少了一次可能翻案的機會。不過，民刑事訴訟三審制只是原則，並非絕對，例如“內亂、外患”案件以高院為第一審，上訴至“最高法院”即終結；民事簡易訴訟程序也是以二審終結為原則。因此，以“虛偽正義感”批判現行採二審終結的選舉訴訟制度，未免過於簡化。
然而，過去的選舉訴訟，經常拖到當事人卸任還未終結，就算最後作出判決也無實益，因此備受詬病。目前的規定，正是改正這項缺失而做的修正。事實上，二審終結的選舉訴訟已行之多年，並未出現重大爭議，此刻修法只會讓不肖的參選人有恃無恐，更加敗壞選風。
尤其，選舉訴訟的特殊性，在於當選人有任期限制。如果選舉的公平性或當選與否有爭議，卻不能盡速釐清，勢必影響公職任期及民眾權益。透過適當的制度設計，讓這類訴訟加速審判、定讞，誰曰不宜？
陳水扁涉案被羈押，國民黨“立委”正提案修正卸任“總統”“副總統”禮遇條例，準備把貪汙等案件從三審定讞才停止禮遇，改為一審判罪就停止，正是擔心“遲來的正義不是正義”；但如果遇到自家“立委”涉及選舉訴訟，卻急著把二審終結放寬為三審終結，延後訴訟確定之日，不僅邏輯不通，社會也不會接受。 |
