中評社香港12月28日電／陳水扁是否回籠更裁在即，特偵組抗告列舉扁多個勾串事由，獲台灣高等法院合議庭一面倒支持；前國民黨大掌櫃劉泰英、前台肥董事長謝生富都因單一串證事件即被裁押或回籠，台北地院再開庭時對於陳水扁的“串證歷史”，很難視而不見。
聯合晚報報道，劉泰英涉及新瑞都案，台北地檢署二度聲押他不成，兩度抗告，都以有串證之虞聲押，劉兩次都無保釋放，劉泰英在首次政黨輪替後被偵辦，他以國民黨“大掌櫃”身分縱橫政壇多年，即便換黨執政，餘威猶存。
劉泰英獲釋見檢察官仍執意押他，未“脫離險境”，寫信給國民黨投管會執行秘書簡松棋，簡認為劉想串證，信都不敢拆，原封交給檢察官，檢方據以三提抗告，法官2003年2月14 日才將“串證未遂”的劉泰英收押，直到同年6月6日起訴他後，才准以6000萬元交保。
前台肥董事長謝生富是以秘書葉淑婷帳戶收購新瑞都股票，不法獲利7000萬元，被起訴後裁定2000萬元交保，審判期間，謝在法庭巧遇葉，要葉幫他說話，葉向承審台肥案的審判長─前“檢察總長”盧仁發的女兒盧彥如告狀，盧認為謝有串證企圖，裁定回籠。
陳水扁獲釋後透過管道尋覓“汙點證人”陳鎮慧，另在特偵組向“國防部”、“調查局”、集保公司調卷時，先一步取得機密資料，另囑親信與貿協董事詹啟榮串證，要詹配合供述有支領1000萬現金從事機密外交，這些串證動作，都被特偵組掌握。
排除陳水扁是否有逃亡、重罪的羈押要件，僅在串證部分，他即比劉泰英、謝生富有過之而無不及；此外扁曾為一國之尊，文武百官都聽他的，劉泰英、謝生富都想以上司勾串下屬，何況扁一再出招？台北地院更裁若無強有力的理由釋扁，辯倒上級法院見解，恐難說服民眾信賴司法。 |
