中評社北京3月26日電／對於重慶近年來發生的事情，中國政法大學終身教授江平給予了高度關注。尤其是重慶打黑中的李莊案第二季，他還以顧問團成員的身份挺身呼籲：警惕法治倒退。
據《財經》雜誌報道，過去30年，改革取得了巨大的成就，但政府在資源分配、市場秩序方面保留了很大的干預和控制能力，改革停滯不前。82歲的江平認為，要解決貧富差距過大、利益分配不公、腐敗現象等問題，不能再回到搞改革開放前平均主義的老路，而要繼續推進體制改革，從黨政進一步分開、加強透明度開始。
違反程序正義應糾正
把“打黑”作為一種運動形式來搞，作為一種社會管控的方式，這就是重慶應該反思的地方
記者：在重慶近年來的重大事件中，法律界最關心的是李莊案。您曾是李莊案第二季的顧問團成員。現在李莊正在申訴，其助手馬曉軍也在起訴重慶市公安局。您怎麼看這一申訴？
江平：我支持李莊平反。李莊來找過我，我同意做給他平反的顧問。我始終認為李莊案是冤案。李莊案有幾個特點：第一，他是由委托人、涉黑犯罪嫌疑人龔剛模揭發的。在審理律師偽造證據案中，由被告檢舉其代理律師偽造證據，這是很不正常的現象。龔剛模作為犯罪嫌疑人在公安控制之下，他為了能夠檢舉立功，願意拿出這種律師涉嫌偽證的舉報，作為自己減刑的根據。
第二，律師偽證罪，所謂偽造證據應該是書證一類的，比如說偽造身份證明、學歷證明；如果僅僅偽造口供，有很大的疑點。在當時的情況下，犯罪嫌疑人和律師見面都有警察在場。在監視下，說李莊用眼神來暗示龔剛模，這不是一種確鑿的證據。
第三，若以口供作為證據，應當當庭質證，單方面口供未經質證，顯然不能夠作為證據。
第四，現在有了進一步的影像證據顯示，龔剛模在委托李莊做律師之前，行走存在不正常情況，這說明刑訊逼供是可能存在的。
所以從這些方面來看，李莊因偽證罪被判了一年六個月徒刑是沒有道理的。更何況第二季——後來雖然重慶檢方自己撤訴——那又是另從上海找了他的當事人來檢舉，這是很荒謬的。
記者：李莊案造成了什麼影響？ 江平：在當時的情況下，重慶客觀上是用李莊的案子震懾司法界，震懾律師。放出信號，重慶說龔剛模有罪，誰敢為他作無罪辯護，就有可能是李莊的下場。這是個很危險的信號。在李莊案以後，代理重慶涉黑官司的律師都很少敢說話了。但問題在於，重慶方面沒注意到，在律師界也好，在學術界也好，有很大的反彈的聲音。在強調法治的今天，人們對於這種現象越來越反感，公然採取這樣的辦法踐踏法律，是不對的。
|
