孔慶東好爆粗口，這一點眾人皆知。其實，罵人、被罵，起訴、敗訴，紛紛擾擾，都是公共空間中的“言語江湖”。孔慶東與吳曉平之間孰是孰非，並非重點，況且才是一審而已，還未定論。真正的看點在於，法院運用了“公眾人物”這一概念，並提醒孔慶東要“大度”。
早在2002年，球員範志毅訴上海一媒體名譽侵權案中，法官就已經將“公眾人物應容忍正當輿論監督造成的輕微損害”寫進了判決書。歷經多年的討論，以及類似事件的發生，人們漸漸形成這麼一個共識：公眾人物應承擔更多社會責任，接受更嚴的監督，其人格利益在法律保護上就應當適當克減。
只是，這一概念至今仍未正式被寫入法律體系。可以看到，目前法院利用“公眾人物”概念斷案的例子，不僅少之又少，且大多局限於娛樂、體育等領域，鮮延伸至政府官員。雖然近年來發生了一些官員名譽權訴訟案，與輿論監督有關，卻與“公眾人物”概念無緣。有官員用侵犯名譽權等理由，將一些看似激烈實則正常的批評與建議“壓制”下去。對此，有輿論呼籲：限制官員通過訴訟維護名譽權，給批評與建議一個恰當的出口。
孔慶東作為教授、公眾人物，理應對無惡意的過激言論大度；普通公民對官員的一些過分批評，即使是不正確的，只要不是出於惡意，也應當被容忍。因此，有必要突破重重阻力，將“公眾人物人格權的限制和保護”問題，明確寫進法律，而非等著法院“自行裁量”，也別讓人們正常的批評與建議，被輕易扣上“侵犯名譽權”的帽子。（來源：新安晚報 作者：溫江樺 本文略有删節） |
