您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
高雄論壇:縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36  


林義迪
 
  朱挺介:高雄市貧富差距較小要善用後發優勢

  我想因為在蘇教授請我來之前說我是產業界代表,但是在各位先進講的讓我也覺得,人真的要多出來練習,因為這一年我自己變差了。剛剛聽到國正兄、天麟兄跟政聞兄講的,口才之好,比我小時候看到的那些人口才跟素質好太多了,希望你們繼續為高雄市服務。

  那有一點我必須說我對政治的看法,因為從小就在家裡看到人家喬事情,所以政治人物在我家出出入入看多了,因為我家裡的事情也看盡了人情的冷暖。

  針對高雄市是偏綠的比較多的分析,我把它更正一下,是出來投票的人是比較多屬於偏綠的;但是就分布來講,應該都是一半一半,這是我的個人看法。

  至於很多人講到產業發展時會引用其他的國家的經驗,我引用我讀書的地方劍橋為例,它是一個相對穩定的城市。在劍橋你看得到甚麼,就是大樹跟大學城,晚上的星星非常漂亮,也沒有甚麼重工業,是一個以大學為主的地方。那我們再看看香港,當然香港很繁華,但是你要看看它的背後,老百姓的生活差距是非常大的。我想高雄相對於台北,這邊引用有一個論述叫做“第四世界”,活在台北就像活在第四世界,就是生活在大都市,但是過著跟非洲一樣的生活。這是一個比喻,就是你住在一個城市,服務的是有錢人,但卻過著貧窮的生活,房子也買不起。

  最近大陸有報導員工殺老闆的事情,媒體訪問他為何殺掉老闆,我看了那個則報導印象很深,他說:“老闆開名車住大房,但為何我連一根菸都抽不起?”我想在高雄我們應該要珍惜現在,在這些高度且快速發展的城市當中,高雄市在貧富差距而言是相對穩定的地方。所以既然這幾年在產業政策發展較不明確的當下,剛剛國正兄引用政治經濟學的理論,我這邊也引用一個“後發優勢”的概念,反正都還沒有開始做,那是否在候選人當選高雄市長後好好做一個規劃,規畫好之後就會是比較大的格局,發展更快。因為信息取得要用學習模仿的方式,當data多了、information也多了,有一個比較好的model就可以套進去。

  第三點就是,在座各位如果自認是有影響力的人,希望大家去建議給予對高雄多一點關注,例如在簽ECFA的時候。在發展兩岸關係的時候,大陸也要多聽聽不一樣的聲音,多聽聽台灣不同地區人們的聲音,包括南部人的聲音。

  蘇嘉宏:這也是中評努力的一個方向。有請林鎮長。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】