【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從台灣之光到台灣之恥：富士康事件

http://www.CRNTT.com   2010-06-18 09:09:09

媒體和政治人物愛發驚人之語 　　台灣媒體和政治人物向來重鹹重辣，常常語不驚人死不休，看來這種歪風已成台灣特色，而且已經污染到了學界。讀書人常自詡為社會的良心，所謂的公共知識分子更是習於路見不平拔刀相助，管它境內境外，但大家總要用同一標準來臧否時政，論斷是非，凡事總得有些客觀的標準，不能順昌逆亡，胡扯一通。 如所周知，在政治光譜上有所謂的自由派、保守派、溫和派及激進派，也有左派、右派之別，這些都屬於個人的政治價值、信仰和立場問題，大家各有堅持，關切重點不同，很難說誰對誰錯，但既然身為知識分子，而且還以學者自居，好歹也要盡量追求公平合理、就事論事，不能對人、對事，採取雙重標準、多重標準。 不能秉持公正客觀的“學者” 　　其中，筆者最難容忍的是，台灣某些所謂的自由派學者成天把自由、民主、法治、人權掛在嘴上，但對特定的政黨、特定的政治人物卻是多所包容，曲以維護，對國民黨的金權政治一向痛批直斥，不假顔色，但對陳水扁的貪污劣行，對民進黨的炒作族群政治卻能視而不見，默不吭聲。這算哪門子的學者？ 　　相對於自由派的學者，所謂的親藍媒體或學者，好歹還要愛護自己社會公器角色和得來不易的學術聲望，對於藍軍不合理的言行、政策同樣照批不誤，最多只能在輕重之間有所取舍，但絕絕對對不敢把錯的講成對的，硬坳胡扯，或視而不見。藍綠之間的不同不是程度上的出入，而是本質上的差異。 　　某些自由派學者選擇性的偽善行為和人身攻擊讓人倒盡胃口，除了極少數一貫關心弱勢群體的學者之外，筆者未見台灣學者社群對某些雇主強迫印尼勞工吃豬肉、奴役越南、泰國勞工，對來自印尼、菲律賓、越南的外籍勞工或中國大陸配偶遭到制度性的歧視心態和作法發言批評。這難道不是厚此薄彼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】