【 第1頁 第2頁 第3頁 】

秋菊相爭黃昭順未能得利 說明了甚麼？

http://www.CRNTT.com   2010-08-07 08:27:55

為何國民黨中央明知黃昭順的實力未及於高雄縣，卻也要提名她？看來，國民黨中央是過分樂觀於“楊秋興不參選”了。實際上，現在回頭看來，國民黨中央當時提名黃昭順，而不是對藍綠選民都是有較高影響力的“中視”主播沈春華，是因為盤算國民黨在大高雄市和大台南市都處於弱勢，勝算機會不高，因而採取了“保守”策略，在“強敵”面前，不求市長勝選，只求有人出來選，以維護住泛藍的基本盤，及為國民黨的市議員候選人“托盤”而已。因而只是分別推出實力並不強的黃昭順和郭添財，只要能為馬英九維繫住二零一二年“總統”選舉的基本盤，就算“中輸當勝”了。 　　其實，這樣的手法，並非是國民黨首創。二零零二年的台北市長選舉，馬英九要爭取連任，民進黨內各路政客面對這位連“常勝將軍”陳水扁也可打敗的驍將，無人敢出來挑戰，擔心損手損腳。反正，當時是民進黨執政，有大把官位可獲安排，犯不著輸選而喪失前途。於是，只好找民進黨秘書長李應元出來“捱義氣”，承諾只要能為陳水扁二零零四年爭取連任維繫住台北市的泛綠基本盤，和為民進黨市議員候選人起到“母雞帶小雞”的作用，就將會安排政務官位子。果然，“為黨犧牲”的李應元雖然輸給了馬英九，但卻贏得了陳水扁的信任，事後獲賞了個“勞委會”主委，無論是實權還是薪水福利，都比當黨秘書長更“和味”。 　　有台灣媒體評論道，一個政績五星級的縣長決定出走，本身就是值得民進黨深思的課題。在試著重返執政的道路上，任何一位優秀同志的脫隊，必然會對團隊造成衝擊，民進黨如果無法體認此效應，一味以民調宣示陳菊選情穩定，那將是錯估情勢的第一步。而在大高雄市長初選過程中，國民黨中央又何嘗不是走了“錯估情勢走的第一步”？！現在看來，秘書長金溥聰雖然擅長文宣戰，但卻不擅長組織戰。馬英九當時針對民進黨擅長文宣戰、組織戰則是弱項；而國民黨則擅長組織戰不會打文宣戰的現實，找回擅長文宣戰的金溥聰當秘書長，以作對文選戰的補強，這個做法是對的。但卻忽略以至是無視本是自己擅長的組織戰，將熟悉台灣政治生態和黨內組織派系的副主席兼秘書長詹春柏剝掉實權，也將嫻熟黨內地方派系的關中賜以“考試院長”，讓其遠離國民黨權力核心。－－“考試院長”雖然位高，與“行政院長”、“立法院長”、“司法院長”、“監察院長”同級，但卻並無多大實權。名義上是將他“升上神檯”，實質上是要他剝奪他在國民黨內的權力。如果是詹春柏、關中仍在黨內權力核心，相信就不會走錯這步棋。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】