您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
“跪行救女”是無良策劃嗎

http://www.CRNTT.com   2011-03-28 09:26:51  


 
我們更願將其看做善意的謊言 
 
  我們不能強求這位母親

  如果這位母親能做到寧願自己受難也絕不騙人,那我們要稱讚她有骨氣。但是如果她為了救孩子騙了人,那也是人之常情,將心比心,如果把我們換到同樣的位置,就能拒絕參加這個策劃嗎?

  正如謝三秀所說,“我只是個老百姓,沒文化,我沒有炒作,走秀。我也不懂什麼是炒作。我只知道他這個點子能幫我,能救孩子,只要是能幫到孩子的事,我都願意一試。我不是媒體之前說的偉大母親,我只是可憐的母親。”
 
  也不能苛責這位網絡推手

  策劃這次事件的“金泉少俠”,是一名網絡推手。其策劃炒作的網絡事件有《少年以死威脅,要求李宇春隆胸》、《女子曝男友與小沈陽妻子私底開房?》等,可謂“劣跡”斑斑。“15000元是起步價”,這是他對記者說出的行業價碼,可見這個網絡推手不僅有著豐富的行業經驗,而且是以此謀生的。但這並不必然說明,他就是想靠炒作弱勢群體來宣傳自己的業務,也許他僅僅是出於同情心,想用自己的“專業技能”來幫助這對母女。在沒有證據前,我們還是不要以惡意來揣測別人。

  有人質問“金泉少俠”,你為什麼不考慮這樣做產生的副作用,為什麼不換一種更好的方式策劃?這樣的質問有些苛責了,大多數人都不是聖人,做不到那麼高瞻遠矚,滴水不漏。而且,方式不好,那頂多是智慧問題,不是道德問題,怎麼就“無良”了呢?
 
  不能對可憐人提聖人的要求,卻對真正的惡行輕描淡寫

  這種帶有欺騙性質的策劃固然可能造成白岩鬆所說的不良後果,但是這個後果不該由這位母親和這位推手負責,讓他們負責,那是對聖人的要求。誰都知道,“跪行救女”背後的真正推手,是三公消費幾千億,是領導幹部占用了80%的醫療費用,是民間公益組織被限制打壓……,不向這些真正的惡行開炮,卻給民間不得已的自救扣上一頂“無良”的帽子,這才是無良。(騰訊評論今日話題2011-03-27) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】