【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

清華“真維斯樓”之辯

http://www.CRNTT.com   2011-06-07 14:33:37

中評社北京6月7日訊／《時代周報》日前登載文章《清華“真維斯樓”之辯》認為，“真維斯樓”之辯，不僅僅關涉高校冠名的是與非，更關涉高校應該倡導什麼樣的價值觀、中國大學離建立真正意義上的現代大學制度還有多遠。 　　時代周報記者 喻盈 發自北京 　　自從5月23日“真維斯樓”幾個金色大字掛上清華大學第四教學樓的墻面，這棟建於1987年的老樓就成了清華校內最熱門的新景點。它的照片，在一周內不斷登上北京各家都市報的頭版，而圍繞一塊介紹真維斯企業銘牌的出現與消失，往日平靜的四教儼然成為一座臨時的鬧劇舞台。 　　最初是網絡上將“真維斯樓”解讀為“真理維護者居於斯樓”的惡搞；然後，在某個月黑風高之夜，有消極抵抗者將“真維斯樓”幾個大字旁邊介紹真維斯企業的銘牌用噴漆噴成了白色，導致校方無奈摘牌維修；5月27日，清華大學新聞中心在媒體的緊追不舍之下回應：以後將不再安裝這個銘牌，但“真維斯樓”的冠名仍會保留；據說還有學生前往清華附近的真維斯專賣店，要求團購500件衣服，表演“穿真維斯，去真維斯樓上課”的行為藝術。 　　無論是企業捐資助學，還是高校建築讓渡冠名，本來都不算什麼新鮮事物。清華校內，早在2003年就有台灣裕元集團捐助建設的第六教學樓被冠名“裕元樓”的先例；2006年，清華大學新聞學院院館正式被命名為“宏盟樓”，“宏盟”正是捐資的廣告傳媒集團的名字；2011年5月17日，日本知名電子企業“羅姆株式會社”冠名的清華羅姆電子工程館完工，成為清華又一與“真維斯樓”性質相似的案例。但偏偏惟有“真維斯樓”引發輿論熱議，成為師生、網民調侃高校商業化的談資與靶心，這是為什麼？個中原因，值得深究與探討。 　　“真維斯樓”之辯，不僅僅關涉高校冠名的是與非，更關涉高校應該倡導什麼樣的價值觀、中國大學離建立真正意義上的現代大學制度還有多遠。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】