【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

海內外各界人士致信清華反思大學之道

http://www.CRNTT.com   2011-04-24 11:21:03

《看歷史》2011年4月刊封面 　　中評社北京4月24日訊／在清華誕辰百年之際，《看歷史》雜志邀請海內外不同領域的人士，給清華寫一封信。“清華，你好！——海內外各界人士致信清華反思大學之道”表示，盛世高夀，自不免祝辭紛紛，而如果在此之外，多一些反思，以及切實的期望，則更近于君子之交。因此這些信中，不乏逆耳忠言，但我們以爲，這也是溫情和敬意之表現。 　　劉天昭：獨立精神可以對抗時代 　　蔣方舟：我的大學 　　劉再複：清華，你應是鷹的搖籃！ 　　陳力俊：兩岸清華合作走向頂尖大學 　　劉道玉：大學需要有反思精神 劉天昭：獨立精神可以對抗時代 　　清華，你好！ 　　其實我跟你不熟，在那兒呆了五年，一直忙著跟自己死磕，沒來得及看清楚你。不過再想一想，也許是你當初，面目就不是很清楚。我不是一個多麽特殊的學生，我跟我的同學共享過同一種空虛。我的經驗，應該也是你的一部分真實。 　　我是九六年入學的。 　　那幾年，現在想來也是非常態，好像是個價值真空期。倒不是清華怎樣，是整個社會的氛圍。來自集體主義的榮譽系統，已經徹底破産；拜金主義的虛榮系統，還沒建立起來。批判社會——小青年本來最愛這個，突然就變成一種愚蠢，比迂腐還不如，等同于愛出風頭、個人英雄主義、非理性、自大狂、荷爾蒙作祟。個人主義——隱約開始流行這個，只是我們沒見識過，不知道從何做起。 　　我們當時的空虛，也可能是青春期的必然。從來以爲自己是個孩子，突然人生就在手上，不可能不慌張。大家經常談些空泛的東西，總歸可以納入談人生的範疇，可是很少談個人與社會的關係。社會這東西面目很模糊，感覺很遙遠，不像今天這樣一個强烈的壓迫性的存在。學校也未曾出席，老師中有幾個愛聊天兒的，就是發點牢騷，極個別的回憶八十年代，我也就聽過一回，說說詩社之類，浪漫傳奇，社會理想隻字不提。 　　沒有意義感，一切意義都可疑。對意義的消解成爲一個時髦的姿態，但是當然不徹底，甚至讓人更加珍視天真——周星馳紅得接近一個教主，《大話西游》多麽純情。 　　建築系的學生一入校就被贈送一個“大師夢”。不過太飄渺了，更像是幻想，很快大家都踏實起來。即使只是經世濟用，也需要有基本觀念作底。同學中間最受尊重受羡慕的品質是“有想法”，以至于有些人簡直出于虛榮假裝“有想法”。流行的“想法”都是外國來的，解構、後現代之類，全無經驗基礎。也有熱愛傳統的，不過那個古代中國其實差不多也是外國。一片空白從零開始，也可以看做是對一切可能性開放，這麽說又是好事。 　　我們那時候壓力很小，混一混都過得下去。順流而下按部就班，上課畫圖考試，談戀愛泡水木看周星馳，轉眼就畢業了。過些年打聽打聽，出國的都中産階級，在國內的都社會中堅。一個正常的社會裏，再頂級的大學，畢業生往下走一走，也就是一個規規矩矩的中産階級吧。我們畢業的時候，正是盛世的開頭，時代也奏響了最强音，發展經濟是爲國家爲個人爲現實爲理想的統一解答——大部分同學順利地走上很“主流”的道路，這其中幷未經歷任何背叛。 　　今天的清華，也比十五年前更加“主流”，已經很難更“主流”了——沒有哪所大學，比清華距離國家更近，距離權力更近，距離金錢更近。這事很難證實，也許只是流言和想像，我只能說這是我接收到的普遍觀感。想一想倒也幷不驚人，清華就是我們，除此之外幷無其他，我們在時代裏迷失，恐怕她也很難幸免。如果她真的有百年記憶，獨立精神頑强意志可以對抗時代，當初就不會讓我們經歷虛無，荒廢那些青年的美夢。只是我不甘心，我也確實不相信這就是事實的全部——想起我那留校任教的同學中，至少有兩個嚴肅而真誠。我相信任何時代的青年，都與理想主義同樣親近。我相信誠懇的思辨到最後，總會引導人們重建天真。 　　清華，你好。很高興你不是一個人，不會衰老，不怕挫折，總還可以重來。歷史摧毀你的記憶，挖掉你的根基，你照舊生機勃勃，讓人覺得可以期待。你那裏永遠聚集聰慧的青年，他們當中總有些人，驕傲執著，誠實熱血，他們總有辦法，建設一個更有理想的清華。  　　　　劉天昭 　　（劉天昭：作家，原《南方都市報》社論主筆，清華大學建築系1996級）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】