【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國是否應放棄不結盟的外交政策

http://www.CRNTT.com   2012-01-22 09:05:26

不結盟的外交政策說到底是一個保持中立、獨立自主的外交政策。中國之所以奉行不結盟的外交政策，一方面是為了確保民族獨立，國家的主權和領土完整不受侵犯，另一方面則是因為在超級強權政治存在的大背景下，不結盟外交政策恰恰是獨樹一幟，能夠喚起發展中國家的強烈共鳴。  　　現在一些國家為了自身利益和國家發展的需要，不得不依附於少數超級大國。而少數超級大國為了維護自己在全球的利益，把世界各國劃分為不結盟的國家和結盟的國家，凡是站在自己陣營的國家，都是應該受到保護的國家；凡是站在對方陣營的國家，都是應該反對的國家。這是典型的冷戰思維在作祟。  　　現在以美國為首的同盟國，熱衷於在世界上跑馬圈地。但正如我們所看到的那樣，由於絕大多數發展中國家的民族意識不斷崛起，特別是由於各個國家的經濟發展面臨諸多問題，因此，美國在鞏固戰略同盟的過程中，不得不付出大量的人力物力和財力。凡是被美國庇護的同盟國家，美國都不得不派出軍事力量加以保護，而這樣一來，美國就形成了世界上獨一無二的軍事經濟發展模式——一方面通過強化軍事存在，鞏固自己的同盟基礎；另一方面通過軍事輸出，帶動本國經濟的發展。這種奇特的經濟發展模式非但不能給世界帶來和平，反而會使得世界變得更加動蕩不安。可以這樣說，目前沒有任何一個國家可以挑戰美國的戰略同盟，也沒有任何一個國家可以取代美國成為超級的軍事經濟大國。美國這種帶有破壞性的軍事同盟戰略，為美國經濟的發展注入了一定的活力，但是，美國這種獨特的外交政策，也給美國帶來了無窮無盡的麻煩。  　　美國在中東和西亞地區發動的戰爭，已經讓美國財政不堪重負。如果不盡快結束戰爭，那麼，美國將會為此付出更大的代價。然而，如果美國在中東和西亞地區的軍事存在逐步減少，那麼，美國在當地建立的軍事同盟就會逐漸地被削弱。事實上，當美國宣布退出伊拉克的時候，伊拉克的暴力活動就開始迅速升級。這說明美國所締造的中東和平不可能持久，美國所塑造的同盟關係，可能會由於部族衝突而土崩瓦解。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】