【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

趙查理：南京官方為進退失據付出代價

http://www.CRNTT.com   2012-02-23 14:57:57

日本外務省對“南京大屠殺”的聲明，與莊司潤一郎的總結如出一轍： 　　“1、日本政府認為，日軍進入南京後，不能否認殺害了很多非戰鬥人員和有掠奪行為；2、但由於受害者的具體人數有諸多說法，政府難以判別哪種說法是正確的；3、日本政府坦率地承認由於其殖民統治和侵略，而給亞洲其他國家人民造成了巨大的損害和痛苦，深刻的反省和由衷道歉始終銘刻在心。”　    　河村隆之以父親的經歷做出的判斷是靠不住的 　　河村隆之何以會得出“南京大屠殺”不存在的結論？2009年的一份報道有更詳細的表述：“我父親就是在南京迎來終戰日的。當時，南京的民眾非常善良和藹，父親說他也因此才能夠回到名古屋。如果1937年南京有30萬人被屠殺了，8年以後會對日本人這樣和藹嗎？”。 　　河村隆之的上述描述很可能是準確的，相似的情節，可以在許多日本侵華老兵的回憶中找到。但河村據此得出“南京大屠殺”不存在的結論，恰恰證明此人對中日歷史的了解相當有限。當日日軍士兵之所以在南京得到善待，有兩個方面的原因： 　　1、蔣介石需要通過善待侵華日軍來爭取他們只向國軍繳械投降。 　　2、抗戰勝利之際，因為中國的軍事實力較弱，中國人對日本軍隊還有所忌憚。 　 可惜我們長於講政治，弱於講歷史    　　你能想到研究毛澤東文集的權威是日本人嗎  　　一次文章中引用了毛澤東的一段話，引發了眾多網友的質疑——毛澤東說過這句話嗎？從國內版的毛澤東文集中的確找不到，這句話出自日本北望社的《毛澤東集》。 　　這部《毛澤東集》（十卷）是公認的研究毛澤東文字資料的權威著作，由竹內實先生在上世紀70年代編成出版，到80年代他又出版了《毛澤東集補卷》（九卷）。中國的毛澤東文獻專家對於這樣的著作只能嘆服其搜羅之齊全，並自愧不如。 　　與之相對應的是，長期以來中國人對毛澤東的文字隨心所欲地斷章取義，甚至拿來打“派仗”，為一時、一己私利歪曲毛澤東著作原貌。    　我們用來證明釣魚島屬於中國的史料，也多是日本學者挖掘的 　　很多人不知道，今天我們之所以能在釣魚島爭端中振振有辭，很大程度要歸功於日本學者井上清。井上清先生在日本沖繩搜集到很多有關釣魚島及其附屬島嶼的歷史資料和文獻，他還在英國海軍資料館搜集到許多英國海軍繪制的中國內陸南部、台灣和琉球方面的海圖以及有關的航海記和探險記錄等。中國今天擺出來證明釣魚島歸屬中國的可靠歷史依據，大部分都來自井上清先生沙裡淘金批閱史料的貢獻。 　　與之相對應的是，中國方面為了“釣魚島是我們的”這個“政治問題”，把“慈禧太後賞賜釣魚島給盛宣懷”這種30年前就被拆穿的謊話掛在嘴邊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】