【 第1頁 第2頁 】

鄧聿文：如何測定幸福

http://www.CRNTT.com   2012-11-08 11:38:54

知名學者鄧聿文 　　中評社北京11月8日訊／“幸福雖在很大程度上是個哲學命題和主觀感受，準確測度是個很大的挑戰，但是，將幸福作為一個研究對象和社會發展的重要衡量指標，這背後隱含的意思是，我們不能再僅僅關注經濟的增長，而是切實回歸以人為本的層面，關注民生問題，關注人民的感受。這才是發展的真義。”學者鄧聿文今撰文“如何測定幸福”如是說。 　　最近幾月來，幸福忽然成了一個時髦的話題。不僅各地紛紛把幸福作為自己的施政目標，學者們也忙著進行各種幸福課題的設計和研究，媒體自然也不甘寂寞，追著問人們幸福嗎。從積極的一面說，這是好事，表明全社會開始意識到，幸福才是一切行為的終極價值和目標。 　　不過，幸福是個很主觀、變化的東西。此時此地幸福不等於彼時彼地幸福，他人的幸福不等於自己的幸福，有錢也未必幸福，當然，沒錢在如今這個用錢差不多能衡量一切的時代，肯定不幸福，諸如此類。假如幸福是一種純粹的個人體驗，我們首先面臨的一個難題是，幸福可不可以被量化和測定？ 　　很多人正是基於幸福的這個特性，對當下學者們開展的各種關於幸福的研究，或者政府把幸福納入考核指標的做法，嗤之以鼻。但我認為，幸福雖不是被調查或研究出來的，可能夠被用來作調查和研究，當然也可成為政府的考核指標。換言之，儘管幸福是個人的一種主觀體驗，但它有客觀基礎，是可以對它像數學一樣進行定量的客觀研究，並把它運用到政府的施政中去，尤其對於社會意義上的幸福滿意度而言，更是如此。因為社會意義上的幸福，是有一些共同規律可尋的。當然，需要指出的是，幸福雖可像數學一樣被測定，但它無法做到像數學一樣精准，只能是個大概的估值。 　　從幸福產生的心理機制看，現代心理學揭示出，幸福作為一種主觀的態度，存在著四個主觀認知的心理過程：即適應、期望、對比和處理能力。人們通常會適應新的環境，從而調整主觀的幸福水平，也通常會根據自己的希望所形成的期望值水平，來對他們所處的情形進行評估；並往往拿自己現有的情形與周圍人進行對比。自然，人們通常也有很強的處理、應對不幸事件的能力。這四個方面都會帶來幸福和不幸。根據幸福的這四個心理機制，美國心理學者A.坎貝爾等人1976年編制了幸福感指數。

【 第1頁 第2頁 】