【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中評月刊：構建中美非零和博弈競合

http://www.CRNTT.com   2025-09-25 00:50:07

三、中美核心利益的對抗與美國國內政策的調整 　　（一）中美競爭的核心領域 　　科技競爭是中美未來競爭的核心領域，尤其是人工智能、量子計算等。中國在軍事科技上的超越，比如無人機、艦艇技術，都將牽動特朗普在第二個任期內的政策傾向。所以科技是核心之一，軍事科技和新興技術更是核心中的核心。 　　軍事力量專家在分析中美關係的時候往往提及安全困境和核補償理論。在軍事安全領域，核威懾和常規軍力的互動是中美博弈的主要場域。主流學者預測2025年可能的軍事衝突地點，但從現實和宏觀來看，中美博弈更多的是對抗方面，而不是簡單地預測戰爭。從地緣政治角度來看，南海、台海、東亞、東南亞的爭奪都是中美博弈的空間維度。地緣政治對抗在表象上看是另一個核心，涉及區域影響力、美國的盟友體系。隨著中國在東南亞的影響力增加，美方在域內的軍事存在也面臨壓力。 　　經濟方面，中美競爭的主要賽道是產業鏈重構、科技脫鉤。關於供應鏈壁壘，中國在製造業已具備明顯優勢，中國在供應鏈中具有不可替代性。所以中美經濟博弈從供應鏈競爭、技術封鎖與反制特朗普第二個任期的關稅政策等方面來看，都將是長期和複雜的。從2024年下半年到2025年上半年，可以看到美方高關稅施壓策略已經階段性下調，這也伴隨著美方巨大的外貿損失作為代價，如能源出口銳減。因此，重構供應鏈與精準的去風險化將是特朗普下一步戰略調整的重要方面。 　　科技領域除了國防科技的博弈，還有AI治理以及中美在AI治理上的合作與競爭。這個領域雖然有一定合作，但核心競爭依然存在，尤其是在制定國際標準方面。對於中美兩國來說，這也是屬於科技規則制定權的爭奪。 　　台海問題是中美之間可能發生直接衝突的風險點。在發生衝突的情況下要防止事態升級。2022年世界上幾乎一半的集裝箱船會通過台灣海峽，尤其是最大的集裝箱船。此外，每天有 100 萬桶石油由油輪運送通過台灣海峽。伴隨俄烏衝突，台海問題也重新成為國際辯論的中心議題。在此背景下，美國的戰略模糊——即故意模糊台灣地位的做法也受到質疑。事實上，拜登曾在三個不同的場合對這種做法表示懷疑，並宣稱美國將在面對中國壓力時介入台海問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】