您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
耐人尋味的“為什麼你們要曝光瘦肉精?”

http://www.CRNTT.com   2011-03-23 11:57:24  


 
  《焦點訪談》當年最紅火時,據說央視門口每天都有兩支長隊,一支是衣衫襤褸的上訪者,一支是西裝革履的說情者。這只是“形象的比喻,實際上說情者是不需要排隊的,他們肯定會托人走通其他關系”。這些說情者,有沒有遂願的?答案自然是肯定的,否則,《焦點訪談》主持人敬一丹也不會直言,“與此同時,說情的不光是數量增加了,等級也在變化,由以前的老鄉、同學變成機構、組織出面說情。”(《新京報》2004年4月15日)無論是記者還是媒體,都應該有多一些擔當,拒絕被收買。而那些被委托說情的人、機構、組織,更應秉承良知,拒絕替人說情。

  最值得詰問的就是說情人,以及試圖通過權力等方式捂蓋子的人,他們害怕醜聞被曝光。與其煞費苦心,為何不反躬自省?正如央視記者所稱,“如果能杜絕瘦肉精,還需要媒體折騰嗎?”事實上,這些官員直到醜聞被曝光、損失慘重甚至烏紗帽不保時,才有些許悔意,而這已經晚了。

  近幾天媒體又披露了一些瘦肉精事件的內幕,如河南沁陽一些地方,在檢測瘦肉精過程中涉嫌走過場,只簡單檢測一種名為鹽酸克倫特羅的瘦肉精,而不去檢測其他更為隱蔽的瘦肉精,如萊克多巴胺。當醜聞曝光後,檢測仍然走過場,這些執法人員的執法倫理值得信賴嗎?如果記者私下告知而不是曝光,他們會主動杜絕瘦肉精嗎?!

  曝光不是目的,但很多時候,不曝光就無法使相關官員感到切膚之痛。我們還需要追問,瘦肉精豬肉被曝光了,這大快人心,但還有多少類似醜聞被壓住了?

新聞鏈接: 

對話央視前線“臥底”︰最新發現當地“瘦肉精”升級

  天山網 2011年03月18日 15:38:57  

  3月15日下午,南京市相關部門對來自河南孟州的150多頭“健美豬”進行封存尿檢。

  對話曝雙匯“瘦肉精”事件的央視前線“臥底” 最新發現︰當地“瘦肉精”升級

  3月15日,央視《每周質量報告》在長達3個月的暗訪後,揭示了“瘦肉精”重現江湖的驚人內幕。

  而對瘦肉精從養殖戶到流入濟源雙匯食品有限公司一事,雙匯集團僅在其網站上就“瘦肉精”事件給消費者帶來的困擾表示歉意,並責令相關公司停產自查。

  央視新聞頻道“3•15特別行動”曝光“瘦肉精”的調查背後,還有哪些我們不知道的?瘦肉精是怎麼被發現的?停藥後“瘦肉精”真的查不出來嗎?本報對話央視《每周質量報告》前線“臥底”——“弓弦”(化名),從他的講述中了解更多不為人知的內幕。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】