【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

華山會議只是清談 無助調整大陸政策

http://www.CRNTT.com   2013-07-05 08:27:40

“華山會議”的性質和舉行方式，與“中國事務委員會”十分相似。實際上，本來謝長廷等人當時建議成立的“中國事務委員會”，是一個推動及執行民共交流的平台，及對大陸政策進行討論並達成共識，為民進黨中央調整大陸政策提供決策參考的具實質權力的合議機構，但後來卻蘇貞昌弄成了一個“清談神仙會”。而引發這個“華山會議”的“中國政策辯論”黨代表提議，本來也是主張通過辯論取得共識，作為民進黨調整大陸政策的依據，但“華山會議”卻變成了“清談會”。這從“中國事務委員會擴大會議”的定位就可看出，只不過是將“中國事務委員會”幾名委員的清談，“擴大”為有中國事務委員會的諮詢委員、中常執委、“立委”、前政務官、專家學者、黨內各界意見領袖、中央黨部幕僚等參與的“清談”而已。 　　實際上，鄭文燦昨日的會後說明就表示，“會議雖無辯論之名，但由於採閉門會議，每位與會者都能暢所欲言，效果比辯論還好，每場會議將不預做結論，而是將各界寶貴的意見完整的提供給中國事務委員會參考。”由於不是辯論，就難以在各種觀點中進行比較分析，更無法透過求同存異而取得共識。 　　更值得注意的是，蘇貞昌的開幕詞，也為民進黨的大陸政策定了位。那就是《台灣前途決議文》仍然是民進黨的核心思維，民進黨的大陸政策必須要和國民黨有所區隔，不必和國民黨去競爭北京的支持。這將可能會令希望調整帶來政策的黨內中生代失望。 　　其實，蘇貞昌的《台灣前途決議文》仍然是民進黨的核心思維之說，也不符合事實。本來，民進黨當年通過《台灣前途決議文》，就是希望能以“後法優於前法”的原則，以承認“中華民國國號”的《台灣前途決議文》，來凍結主張建立“台灣共和國”的“台獨黨綱”。這一來是為陳水扁參選“中華民國總統”提供正當性，二來是為了消除部份選民對“台獨黨綱”的疑慮。這個策略調整是成功的，再加上國民黨陣營分裂參選的原因，而實現了民進黨夢寐以求的“政黨輪替”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】