【 第1頁 第2頁 】

“普選聯”方案 越俎代庖

http://www.CRNTT.com   2010-03-31 12:05:33

理性是港人歡迎的，但是越俎代庖則“過猶不及”。 　　中評社香港3月31日訊／“與公社兩黨利用補選搞‘公投’、‘五區公投’、‘全民起義’、‘解放香港’等狂妄而違法的舉動相比較，‘普選聯’的態度還是理性的。”“然而，香港特區的政制發展既涉及政治問題，也涉及法律問題。對政治問題，各方有妥協的可能性；但對法律問題，卻不是可以隨便讓步的。好比‘公投’違憲違法，不管怎樣改變口號，從低調到高調，再從高調到低調，都不能使之合法化。”法學博士宋小莊今天在《大公報》發表文章“‘普選聯’方案越俎代庖”，指出：“全國人大常委會2007年底的決定明確‘在行政長官實行普選前的適當時候’，行政長官才啟動2017年行政長官普選程序，但能否通過，要走過“五部曲”才知道，但“普選聯”要求現在就作出決定，越俎代庖，似不可行。”文章內容如下： 　　最近終極普選聯盟（“普選聯”）提出政改方案，作為與特區政府討價還價的條件，並表示如政府接受其條件，“普選聯”可以支持政府2012年的政改方案，被輿論稱為“溫和反對派”。 　　其實，2005年反對派否決07/08政改方案的主要理由是：（一）要設雙普選時間表；（二）要取消區議會委任議席。鑒於全國人大常委會2007年年底的決定已給出雙普選時間表，故第一個理由已不再存在。而政府提出的傾向性方案限制了委任區議員的投票權和參選權，也基本滿足了第二個訴求。但現在“普選聯”的要價又提高了。 　　　　　　　　　　　 操之過急不可行 　　與公社兩黨利用補選搞“公投”、“五區公投”、“全民起義”、“解放香港”等狂妄而違法的舉動相比較，“普選聯”的態度還是理性的。推動香港特區的政制發展需要理性討論，這樣才有助於求同存異，兼顧包容，尋求共識，推進香港特區的民主化進程。 　　然而，香港特區的政制發展既涉及政治問題，也涉及法律問題。對政治問題，各方有妥協的可能性；但對法律問題，卻不是可以隨便讓步的。好比“公投”違憲違法，不管怎樣改變口號，從低調到高調，再從高調到低調，都不能使之合法化。 　　在行政長官普選方面，“普選聯”提出提名委員會由1200人組成，100~120名提名委員可以提名一名候選人，選舉採用兩輪投票制，最高票的兩名候選人作次輪對決，行政長官毋須退出政黨。

【 第1頁 第2頁 】