【 第1頁 第2頁 】

慈善變“贖罪” 誰會做善事？

http://www.CRNTT.com   2010-10-23 11:29:05

捐款本為善，苛求失仁心。 　　中評社香港10月23日訊／“現在不少商人響應政府的號召，向‘關愛基金’投入以億元計的捐款，令更多市民可以受惠。市民就算不感謝，也至少應樂觀其成，怎會如反對派喉舌般唯恐天下不亂，以聳人聽聞的用詞去折辱商人，這樣誰人還會捐錢？難道那位反對派的傳媒老闆會慷慨解囊嗎？反對派機關算盡，撈取政治油水，卻苦了貧困人士。成事不足敗事有餘，又一例證。”資深評論員郭中行今天在《文匯報》發表文章“慈善變‘贖罪’誰會做善事？”文章內容如下： 　　 　　當局在施政報告中提出設立一個官商合作的“關愛基金”，希望結合政府及企業的財力，為身處綜援網之外但需要支援的人士拖以援手，同時也推動企業多參與慈善，藉此消弭社會上對商界的不滿情緒，這本是一個值得支持的方案。儘管在具體運作上需要進一步細化，避免與現行的慈善基金出現重疊，但怎樣看這樣一個基金也顯示當局關注貧窮問題。況且本港不少“N無人士”也確實需要協助，按道理方案不可能會引發如此多的爭議？然而，反對派卻死咬這個基金不放，說成是為唐英年助選，故意將基金貶得一文不值，更離譜的是反對派及其喉舌更將商人做善事說成是購買“贖罪券”，如果在本港做善事也要被扣帽子，誰人還會去做善事，這樣誰的損失最大，是反對派嗎？不是，是窮人受損最大，相反反對派卻撈了政治油水。 　　　　　　　　　　　“關愛基金”助選捕風捉影 　　首先說“關愛基金”是為了唐英年助選，所以商界捐款只是政治投機，並非真心幫窮人，又有人說這是為唐英年爭取表現而設。這種說法只是捕風捉影，不值一駁。首先這個基金是一個新鮮事物，結合政府及商界的財力去支援貧困人士，當中不僅涉及商界的龐大捐款，而款項如何處理，投放在什麼地方，有什麼政策需要配合等都需要考量，唐英年作為特區政府第二號人物，負責統籌合情合理，也顯示當局的高度重視。而且，唐英年身為政務司司長，要爭取表現有必要故意做個基金出來，讓反對派百般刁難嗎？反對派將基金政治化，不過是為了轉移視線。因為如果基金是用作扶貧，反對派難以批評，但將基金說成是政治宣傳，這樣就可以找到著力點。不過，反對派理據似是而非，可笑還有某港台主持鸚鵡學舌般不斷在節目上提出，變相是以傳媒公器為反對派的歪理張目。

【 第1頁 第2頁 】