您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評社論壇:兩岸如何建立軍事互信

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 00:26:45  


傅應川
 
  傅應川:沒有政治軍事誰先誰後的問題  軍事是政治操作的工具

  軍事互信與政治互信的關係,克勞塞維茨《戰爭論》中稱:戰爭是政治的延續,因此兩者有密不可分的關係,也可以簡單直接地說,它有從屬的關係,這點剛剛張教授都有提到,我也同意這個說法。但大家比較少提到的是,克勞塞維茨還有一句話,他說戰爭是沒有目的的,戰爭所有的目的都是政治目的。因此從這個地方延伸,就把軍事變成了工具化的個性。也就是說,戰爭也好,軍事也好,都只是政治操作的工具,所以只有操作的問題,沒有先後的問題。

  中共不放棄使用武力來抑制台獨,這是一種對軍事的運用與操作,從軍事專業的角度來看,採行的即是“嚇阻戰略”。但大陸的說法則另有義涵,即運用“軍事互信機制”導向兩岸最終統一,這也是綠營所顧慮的。

  軍事互信機制面臨的真假議題

  至於兩岸軍事信機制所面臨的問題,我們剛剛討論,在觀念上就已經有很多的分歧,內涵上、步驟上通通是模糊不清的。甚至於我們可以看,哪些是前提?哪些不是前提?該不該有前提?我們現在已提出的幾個前提,也許根本就不是建立軍事互信的真正前提。所以,有一些是真議題,有一些是假議題,根本就不必去談。

  真正要有前提的東西,我倒是覺得剛剛先進都有提到過,有限度的我認為是必要的,沒有這個有限度的東西沒辦法去做。剛剛張教授提到疆域問題是很重要的。我們講九二共識,其實我最欣賞統合會的部分,即所謂的一中三憲,它就界定了兩岸在“一中”中的疆域,這是前提;如果這個前題大家同意了,軍事互信機制就可以做了,那才是真正前提,其他都是枝節,不但已經做了,而且不斷的在做。

  另外有幾個東西我們要看,大家現在一直在講,兩岸軍事互信機制問題產生在哪裡?有幾個對立面,過去講國共的歷史情結,其實現在這個已經沒有了,剛剛沈將軍提到兩岸已經開始互通了,將領開始互訪了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】