【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

中評社論壇：兩岸如何建立軍事互信

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 00:26:45

王高成：兩岸建立軍事互信機制的必要性 　　我也覺得兩岸有必要積極推動軍事互信機制：第一，因為兩邊的軍力愈來愈不平衡，台灣如果完全要靠軍事力量來維護自己的安全，成本非常高，而且也愈來愈難以維繫下去。所以，應該透過兩岸的和解，包括軍事互信的建立，來維護台灣的安全，這確實有相當的必要性。第二，軍事互信機制就大陸來講，也是對台灣的一個善意，也希望兩邊能夠透過軍事互信機制的建立，使得兩岸關係能夠進一步的發展，穩定雙邊的關係。因此，有重要的政治意涵。 　　兩岸軍事互信機制涉及的政治問題 　　剛才各位也談到軍事互信與政治互信之間的糾結關係，一中與九二共識應該如何化解？現在大陸談一中是比較彈性一點，強調兩岸同屬一中，這是比較政治性的語言。馬政府則講“九二共識”、“一中各表”，比較有“一中兩憲”的概念。我認為大陸要比較尊重台灣這樣的立場與看法，務實看待“中華民國”存在的事實，從這樣的角度來處哩，會是比較容易。 　　當然就現況來說，大陸未必一時能夠接受，因此第一個做法還是加以模糊化，還是以九二共識為基礎，但對九二共識內涵不去明白的界定，這可能是一種方式。而剛剛各位談到的“一中三憲”，我認為也是一個蠻好的途徑。所以，如果大陸能夠接受一中各表當然最好；如果不接受，至少九二共識是比較好的模糊化處理方式。 　　飛彈與軍售問題 　　至於飛彈與軍售的問題，關於飛彈部分，不管大陸的戰略目標如何，如果能夠適度減少對台的飛彈部署，我覺得就可以展現更多的善意，也有助於兩岸軍事互信機制的建立。 　　軍售也是如此。我認為軍售也是一個過渡性的階段，台灣不可能在兩岸商談軍事互信機制之後馬上停止對美軍購。但是，如果兩岸的軍事互信機制如果真的能夠完整的建立，台灣的威脅也因此減少的話，台灣確實沒有必要持續大量軍購，因為台灣的老百姓也不見得會支持花那麼多的成本繼續向美軍購。所以軍售的問題，應該是與兩岸互信機制同時運作，然後逐步進行調整。 　　至於現階段有沒有比較可行的做法，我認為，兩岸都可以思考，如何在海峽地區發展一些避免針對性及威脅性的作為：第一是展現善意的軍事動作，第二是建立避免衝突的行為準則。我認為這是在沒有進一步發展更高階的軍事互信之前，比較可行、又具有軍事意義的作法。 　　最後，對於如何展開軍事互信機制的協商，我認為大陸應該先表現一些善意。也就是說，儘管撤飛彈不具軍事意義，但卻有很強的政治意涵。如果大陸能夠從先撤除部分飛彈開始，以及調整一些軍事上的作為，降低對台的敵意，我認為將有助於營造兩岸進一步進行軍事互信機制協商的氛圍。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】