【 第1頁 第2頁 第3頁 】

全球變暖說是聳人聽聞嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-02-18 10:15:03

觀點：全球變暖說乃是騙局 　　16位科學家共同發表文章對二氧化碳導致全球變暖一說提出質疑。美國普林斯頓大學教授威廉.哈伯爾(William Happer)是這16位科學家之一，他在以下視頻中回答了一些讀者的提問。我們要代表許多對氣候科學做過認真和獨立研究的科學家和工程師，對所有政治候選人說：採取激烈行動為世界經濟“脫碳”並無令人信服的科學依據。即便認同政府間氣候變化專門委員會誇大的氣候預期，採取激烈的溫室氣體控制政策也是不經濟的。 　　耶魯大學(Yale)經濟學家威廉.諾德豪斯(William Nordhaus)近期對多種政策方案進行的研究顯示，效益成本比率接近最高的是一項允許經濟增長在超過50年的時間裡不受溫室氣體排放控制措施影響的政策。這種政策為世界欠發達國家帶來的好處尤其大，這些國家也希望分享一些發達國家在物質財富、健康和期望壽命等方面的優勢。而許多其他政策應對方案的投資收益則為負。此外，二氧化碳的增加及其可能導致的小幅升溫將使地球整體受益。 　　如果當選政治領導人覺得必須在氣候方面“做些什麼”的話，我們建議他們去支持那些增進人類對氣候了解的出色科學家。這些科學家們通過精心設計的衛星、海洋和陸地儀器，通過對觀察數據的分析來研究氣候。我們越了解氣候，就越能更好地應對瞬息萬變、古往今來困擾人類生活的自然界。當前私人和政府在氣候方面投入巨額資金，但其中很大一部分投資有無必要很值得懷疑。 　　每個政治候選人都應該支持保護及改善環境的合理措施，但有一些耗資不菲的項目純屬浪費資源，依據的是聳人聽聞卻站不住腳的“無可辯駁的”證據，支持這樣一些項目毫無意義。 　　本文由以下16位科學家共同署名： 　　克洛德.阿萊格爾(Claude Allegre)，巴黎大學(University of Paris)地球科學學院(Institute for the Study of the Earth)前院長；J.斯科特.阿姆斯特朗(J. Scott Armstrong)，《預測學期刊》(Journal of Forecasting)及《國際預測學期刊》(International Journal of Forecasting)聯合創辦人；簡.布雷斯洛(Jan Breslow)，洛克菲勒大學(Rockefeller University)生化遺傳學和新陳代謝實驗室(Laboratory of Biochemical Genetics and Metabolism)負責人；羅傑.科恩(Roger Cohen)，美國物理學會(American Physical Society)會員；愛德華.大衛(Edward David)，美國國家工程院(National Academy of Engineering)和美國國家科學院(National Academy of Sciences)會員；威廉.哈珀(William Happer)，普林斯頓大學(Princeton)物理學教授；邁克爾.凱利(Michael Kelly)，英國劍橋大學(University of Cambridge)工科教授；威廉.基寧蒙斯(William Kininmonth)，澳大利亞氣象局(Australian Bureau of Meteorology)前氣候研究主管；理查德.林德森(Richard Lindzen)，麻省理工(MIT)大氣科學教授；詹姆斯.麥格雷斯(James McGrath), 弗吉尼亞理工大學(Virginia Technical University)化學教授；羅德尼.尼科爾斯(Rodney Nichols)，紐約科學院(New York Academy of Sciences)前總裁兼首席執行長；伯特.魯坦(Burt Rutan)，宇航工程師，“航海家號”(Voyager) 及“宇宙飛船一號”(SpaceShipOne)設計師；哈裡森.H.施密特(Harrison H. Schmitt)，“阿波羅17號”(Apollo 17)宇航員、美國前參議員；尼爾.沙維夫(Nir Shaviv)，耶路撒冷希伯來大學(Hebrew University)天體物理學教授；亨克.滕內克斯(Henk Tennekes)，荷蘭皇家氣象服務中心(Royal Dutch Meteorological Service)前主任；安東尼奧.齊基基(Antonio Zichichi)，日內瓦全球科學家聯盟(World Federation of Scientists)主席。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】