【 第1頁 第2頁 】

超越“韓德強現象”並不難

http://www.CRNTT.com   2012-10-10 12:11:07

相信在中國，像那位可憐的老人一樣，對遊行隊伍中的那種情境產生警覺的人，還有不少吧？韓教授也是這麼看的。他表示，今後，戰鬥還要繼續下去，哪裡碰到這類“漢奸”，都要立即動手。韓教授不是一個人在戰鬥。韓教授似的暴戾之氣，正在中國彌散。為韓教授“打漢奸”的違法行為叫好的，不僅有普通網民，更有同樣頂著教授學者頭銜的社會名流。微博披露，其中著名的言論包括“老並不是免打牌”、“老漢如此挑釁，沒有打斷他的腿，已經很客氣了”、“老年人不要故意到對立面的隊伍裡去尋釁，文革中的很多武鬥都是因為一方故意尋釁造成的”等等。 　　上述野蠻的叫囂，已經觸及人道主義底線了。戰爭中也不能毆打沒有反抗能力的敵人，何況和平時期的“鋤奸”呢。他們直接把不同意見定義為“尋釁”“找抽”！他們把“文革中很多武鬥”的原因解釋為受害人的“尋釁”！他們賦予了自己率先把語言對立升級到身體攻擊和生命威脅的特權！——這不就是恐怖主義的邏輯嗎？ 　　回溯新中國六十多年的歷程，這麼清晰的暴力宣揚，也只有“文革”等少數時期才可以在公共空間泛濫。在今天的中國，除了對領導幹部的語言不敬可能遭受莫大危險，“暴力學者”和“喊打教授”簡直安全得一塌糊塗。像韓教授那樣襲擊普通公民，更無後顧之憂。韓教授願意接受法律處罰，以換取毆打老人的快感，法律卻偏不成全他。 　　我把這稱為“韓德強現象”。它映射出當前社會裡的一個顯著的病灶——任何人可以舉起“愛國鋤奸”的大旗，對另一個人“就地執法”，這種明顯的違法行為獲得了堂而皇之的辯護。“極左勢力”與“民族主義”結盟，成為新時期的新特色。潛伏著的暴力正在演化為越來越清晰的公共危險。 　　但我仍然不打算像許多論者那樣，把這種亂象稱為“文革”。“文革”是自上而下的有組織可操控的混亂。“文革”期間，韓教授所在的北航院內，設立了“隔離室”18處，“審查”了465人，其中170人受到關押，二十餘人“非正常死亡”。這樣的情況，如果公檢法不從制度上抽逃，是不會發生的。法律的框架擺在那裡，對民間的刑事犯罪，應該有威懾作用的。所以，“鋤奸隊”單獨出發，沒有更大的庇護，是辦不了大的買賣的。 　　我想說的是，即便國家的政治體制改革稍慢一步，只要基礎法律嚴明，“韓德強現象”這一頁也可以一翻而過，從而維持日常的穩定秩序。當然，這也需要國家的理性。

【 第1頁 第2頁 】