【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

專訪：李義虎論美台關係及對台政策

http://www.CRNTT.com   2020-05-27 00:05:26

中評社記者：我們注意到，近來大陸互聯網上主張“武統”的聲音在極速升高，您認為大陸是否會失去對和平統一的耐心？您如何評價中國大陸在各種壓力下對台灣問題上所表現出來的克制、耐心和定力？您對大陸下一步對台政策有何研判？ 　　第一，“武統論”近年來是大陸民意中的一種重要聲音，也是聲量比較高的一種輿情。說實話，在“和平統一，一國兩制”仍然是大政方針的情況下出現“武統論”，是對島內“台獨”言行泛濫的直接反彈和對衝，是“台獨”招來的。台灣方面，包括各政黨、各團體、各界人士應該對此有所思考與反思。最近的“制憲公投”、“兩岸條例”修法，以及今後還有可能去搞的“釋憲公投”，都是急獨派在作祟的“法理台獨”。對這種步步緊逼的“台獨”膨脹態勢，大陸無論是民間還是官方，都會有所反應。雖然對台政策不會受民意和輿情的直接左右，尤其是情緒化的民意，它是全面盱衡時局、綜合平衡的結果，但“武統”聲音越來越多，分貝越來越高，對對岸來講決不是好事。 　　第二，這種話題可能還跟最近一位軍方學者發表的觀點有關。客觀地說，其觀點本來在輿論場上對“武統論”有一定的平衡作用，可以使大家更均衡、更理性地看待台灣問題和國家統一問題，更全面地看待台灣問題與中華民族復興的關係，但可能是發表的時機接近5.20這個日子，個別觀點的表述又容易引起爭議，因此出現了一陣輿情波濤。如果在平時可能僅僅是“觀點爭議”，但現在成了輿情事件。台灣問題的政治性很強，學術討論與政策辯論往往可能是糾結在一起的。但我感覺，現在大陸社會在各方面政策上的聲音都是多元化的，辯論也是經常性的，這種狀況的存在，反而是大陸有自信、有定力的表現。大陸方面沒有失去和平統一的耐心和信心，仍然堅持以“和平統一”為對台大政方針，但也確實堅守鄧小平所說的“絕不承諾放棄使用非和平方式”，這是戰略的後手，是最後的手段，而不是前置的手段。如果有一天，這個最後手段卻真的成了前置手段，那肯定是台海出了大事，“和統”已成為不可能。總之，大陸在某些重大問題上高度堅持原則，堅守捍衛底線，尤其是對一個中國原則、“九二共識”，但在某些問題上也有所克制，表現出耐心和彈性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】