您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評智庫:應保九二共識及戰略模糊

http://www.CRNTT.com   2021-05-06 00:01:34  


“九二共識”是兩岸關係和平發展的基礎
  中評社香港5月6日電/北京大學台灣研究院院長李義虎教授在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊5月號發表專文《“九二共識”,一中原表——辯證論析戰略清晰與戰略模糊問題》,作者認為:在2035年遠景目標已經揭示出國家發展態勢的明朗前景,而由此將築牢“祖國必須統一,也必然統一”歷史大勢的情況下,在兩岸關係發展演進中更需要把握好的是兩對關係:一是“兩岸同屬一中”的“強共識”和“九二共識”實際上仍然作為“弱共識”的關係;二是對於作為“弱共識”的“九二共識”,大陸需要把握好戰略清晰與戰略模糊的關係。從辯證的意義上講,“強共識”是兩岸(和平)統一的基礎,而“弱共識”則可以是兩岸和平發展的基礎。把“弱共識”發展到“強共識”,是從和平發展轉進到(和平)統一的邏輯順延。而在目前,如果還要維持和平發展,那麼保住“弱共識”,也就是保住“九二共識”及其戰略模糊,是必要的,也有一定的可能性。文章內容如下:
 
  2019年1月2日,習近平總書記在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上所作重要講話(以下簡稱“1月2日重要講話”)對“九二共識”做出了新概括,即“‘海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一’的‘九二共識’”。〔1〕對這個新概括,大陸學術界不少人稱之為“九二共識”的正解,包括本人在內發表文章也作如是說,〔2〕同時它被普遍認為是“九二共識”清晰化的重要表現。本文認為,這個正解或清晰化做法,主要特點是“兩點論”,不是“一點論”:既重申堅持一個中國原則,又強調追求國家統一目標。“九二共識”的本來面目確實是兩點,“1月2日重要講話”對“九二共識”的新概括明確揭示了其主體意涵,回歸了“九二共識”的歷史原貌和初心,在目前兩岸關係“更加複雜嚴峻”的情勢下,這樣予以強調具有其必然性和正當性。當然,回溯來看,多年前在具備“共同政治基礎”,因而能夠建立很強政治互信的時候,兩岸雙方可以在高度默契中衹用“九二共識”這個名詞作指代性表示,或著重強調一點似乎也沒引起什麼問題。但現在,以“兩點論”對“九二共識”所做的正解,是典型的清晰化做法,清晰化即是去模糊化;但沒有戰略模糊,“九二共識”的原有功能是否還存在,因為去模糊化有可能帶來去功能化的效果。

  由此,提出了“九二共識”必須轉向戰略清晰還是應該仍然保持戰略模糊的問題。特別是,近年來兩岸思想界,包括大陸對台界的思想雖然呈現多元場面,但總體上看比較混亂,去年武統論與和統論就發生了一場較為罕見的爭論,武統論的聲量甚大,在輿論場上有蓋過和統論之勢。對“九二共識”的清晰化出現在此一襯景下,包括大陸學界大多數學者對“九二共識”的解讀採取清晰化處理,更凸顯了二者的突兀對峙態勢。因此,在目前的討論中,本文所要聚焦的“九二共識”的清晰化問題,在本質上還是戰略清晰vs戰略模糊的問題。本文總體認為,習總書記“1月2日重要講話”對“九二共識”所做出的新概括,是對“兩點論”的清晰化,而非簡單排斥戰略模糊,它反而是對戰略清晰與戰略模糊的辯證把握,蘊含著對台政策演進的深刻含義。有鑒於此,本文建議:對“九二共識”可以採取“一中原表”,即“一個中國,原版表述”的做法,以此合理對待和處理戰略清晰還是戰略模糊的問題。既要堅持對“九二共識”“兩點論”的清晰化,又可保留一定的指代性模糊空間。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】