【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評社台北論壇：馬兩岸論述變沒變

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

國、民兩黨政策的異同 　　至於民進黨與國民黨大陸政策，有沒有趨同的可能，其實我在前一輪發言，已表示，我認為兩者是不一樣的：從思維、核心價值與政策目標都不同，但也有很多相同的部分。例如，我們剛才強調民進黨的核心是“台灣前途決議文”，這個接近於台獨黨綱，只是“國家”名字不叫台灣；可是假如說從陳水扁就職所提的“四不一沒有”，說起來與馬英九所提的“兩岸關係五不、五要”中的“五不”，其實也很接近。所以假如民進黨在競選時，淡化“台灣前途決議文”，重新端出“四不一沒有”為民進黨大陸政策，不“修憲”、不宣布獨立、不進行統獨公投等，國民黨還很難去攻它。 　　所以我認為國、民兩黨有同的部分，其實也表示國民黨的政策與民進黨的政策，在台灣社會不至於有很大的撕裂，大家都希望經濟發展、兩岸和平交流。陳水扁所提的“四不一沒有”，與蔡英文的“和而不同、和而求同”相較，其實“四不一沒有”還獲得比較多的社會認同；蔡英文所提“共同責任、追求和平穩定關係、掌握繁榮發展契機”，倒是比較抽象。 　　假如民進黨到選舉的時候，大陸政策回到陳水扁的“四不一沒有”，反而是兩岸，包括國民黨與北京必須思考怎麼面對的問題。另外一點，關於“2300萬人民共同決定”，從“憲法”上來講可能有一點問題，但是如果你說台灣的前途不由2300萬人決定，那要由誰來決定呢？如果只說台灣2300萬人有表達意見的權利，在台灣的政治現實上來講，是很難為大多數台灣民眾接受的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】