【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評社台北論壇：馬兩岸論述變沒變

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

我剛剛特別提出時間點，一個人與另一個人相處，就算知道雙方有基本差異存在，可是假設他在這個時間上面，認為可以跟你玩和平共存的方式，那也許大家就看一些其他的優點。例如有人信佛，有人信基督，但是兩人還是可以結婚，因為還是各自有其他優點，那在信仰上面大家就算了，不要太計較。 　　所以我認為，民進黨會採取這樣的方式，不去凸顯尖銳的差異，這會對國民黨構成相當的壓力；縱使所有的人都知道綠營價值不可能與藍軍一樣，但是它可以用這樣的方式，讓你覺得兩者雖然不同，但是也不尖銳，不在這個時間去挑戰這件事情。 　　所以蔡英文也提到，假使民進黨再次執政，她也會某種程度延續國民黨的政策。這話講得非常有技術，民進黨延續政策的理由是，我總不能不接你已經造成的事實吧！但是她也說得很清楚，她的價值信仰並沒有跟你一樣，只是說會承接，這樣也許可以讓某些人放心。 　　反過來說，馬政府是不是可以藉著一些方式，區隔出他與民進黨路線上的不同而在這個議題上得分？這除了要清楚區隔、要講清楚之外，他還要想辦法讓此變成2012大選的主要議題，因為大家如果熟悉選舉，我們知道“總統”大選有很多議題可以打，可是有些議題會變成大選決定性的因素。 　　如果想要在某些議題上得分，本身論述實質要得分外，還要想辦法讓大家覺得在這個問題上必須選擇決戰。如果大家沒有決戰的感覺，就算講得好也沒有用，因為那不是大家首要考慮的事。 　　例如馬“總統”這次再打清廉牌，可能不會像2008年那麼有用，沒有人會否認清廉的重要；問題是在這次選舉裡面排序起來，有其他更重要的事。所以我強調時間的因素，很多時候如果時間點碰不上，就算有基本價值差異，也不一定能夠凸顯。這是我的補充。 　　張亞中：結語 　　在公共政策上影響選舉的兩大區塊，一個是兩岸關係，一個是治理能力。我們看2008年國民黨怎麼贏得戰役？國民黨在兩岸問題上緊咬民進黨，如同打貼身戰一樣，你講什麼我就跟你做什麼，所以在軍購問題上贊成軍購，在“修憲”問題上贊成“修憲”，民進黨提入聯公投、國民黨提“返聯公投”，一路在兩岸問題上不去挑戰這個東西，而將重點放在治理能力的議題，即凸顯民進黨的貪腐。 　　今天情況倒過來，影響2012年選舉的因素同樣是這兩個區塊。民進黨現在最佳的策略是，在兩岸問題上緊咬住國民黨，國民黨講什麼民進黨就表達類似的東西，要比的是治理能力。 　　國民黨在2012年選舉最大的夢魘是，當馬英九整個兩岸論述的表達方式，愈來愈與民進黨相近，國民黨在兩岸問題上的優勢就凸顯不出來。還有一種可能是，民進黨在兩岸問題上的論述，愈來愈與國民黨一樣。 　　剛才思博兄說，如果國民黨在選前不能夠讓兩岸問題變成是選戰重要議題──因為兩岸問題牽涉到台灣前途，國民黨在2012選舉的大戰略上，可能就陷入左支右絀的處境。國民黨應該如何把2012戰場擺在兩岸問題上？我認為要談兩個問題： 　　第一，要讓老百姓聽進去，“和平發展”與“可獨”之間的辯證關係，民進黨現在擺明是可以獨，但國民黨在這問題上沒有講清楚，因為藍綠現在都是台灣前途未定論；雖然國民黨心裡想的是終極統一，但是它接受民主、接受前途未定論，但是我們要辯證兩岸關係像跳探戈，是雙方的事情，台灣可獨能不能做為和平發展的辯證？可獨之後有沒有發展和平的可能？ 　　第二，國民黨要認定“政經可分”還是“政經不可分”？政經擺明是不可分，沒有兩岸政治關係改善，經濟怎麼走下去？剛剛說三通走完了、ECFA走完了，兩岸不談政治議題要怎麼走下去？可是馬政府現在的看法很清楚，與民進黨一樣認為政經可分，能拖一天算一天。 　　所以在這兩大問題，國民黨要主動出擊，如果不能在這兩個問題上弄清楚，當兩岸論述愈來與趨近，剩下就比治理能力，那可能將是國民黨夢魘的開始。這是我對於整個論壇的結論，謝謝大家！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】