【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評社台北論壇：馬兩岸論述變沒變

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

馬英九的難題與挑戰 　　現在最大的問題，兩岸議題對2012大選的影響，這個問題最關鍵性的一點在於民進黨怎麼調整其論述，他們調整論述當然不會調整到公開說接受一中原則，民進黨不可能調整到這個樣子，他們不會接受一中原則，也因此民進黨就會很難提出一套可行的兩岸政策。但民進黨兩岸政策可不可行是一件事，如果純從選舉策略來考量，只要民進黨的論述調整到看不出與國民黨有任何差別的時候，國民黨的難題就來了，現在的問題是在這裡。 　　現在存在著一個可能是，民進黨就貼著馬英九的論述，在微妙的空間裡頭約略地創造一些差別，想辦法讓你講不清楚，這時候國民黨的難題就來了。以料敵從寬角度上看，馬政府在整個兩岸關係論述上必須要小心，如果你在戰略構想上認為民進黨絕對跳不出“台灣前途決議文”這個論述，戰略上也許我同意這句話是對的，但是在整個戰術作為上頭，如果馬團隊不能夠掌握這一點，然後預估民進黨採取論述上貼近，到時候讓台灣社會根本看不出兩黨差別，到時候將是馬的噩夢。 　　所以馬英九如何在其中做出攻勢作為，我不是要馬照抄我們的論述，但是馬一定要有進取性作為。舉例來說，馬如果繼續講兩岸互相不承認主權、不否認治權，也許在法律上是對的，但是我認為這個講法是非常危險的事情，因為順著不承認的邏輯衍伸下去，民進黨把不承認這句話抓過來，扣住主權獨立來實質上創造兩個中國論述的時候，在政治上馬政府如何破解民進黨的論述？ 　　剛剛亞中提到主權重疊的概念，主權互不承認的概念是國統綱領時代的概念，那個時候兩岸連正式交往都還沒開始，當然只能說主權互不承認；可是當兩岸已經交往到這個時候，你繼續說互不承認主權，能解決問題嗎？我們說政治家要看50年、100年，當兩岸繼續交往下去，將來有可能走向政治關係上頭調整的時候，你卻還要繼續說互不承認，你會不會自己同樣做了一個圈套，讓自己無法從論述當中轉出來？ 　　我們強調主權重疊概念，就是希望創造一個解套方式，讓主權重疊的概念與副主委提到的“中華民國是主權國家”，這兩個概念上邏輯上能建立一貫性。也就是說你不管如何表述，如果你還停在國統綱領式的互不承認的邏輯裡，在我看來，法律上也許是對的，但是結果很可能是一個法匠的結果，對真正解決兩岸問題，為“中華民國”找到出路，是沒有幫助的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】