【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：國民黨兩岸政策亂象叢生有解嗎

http://www.CRNTT.com   2022-09-08 00:13:07

隨著過去長久支持國民黨的中老年人逐漸凋零，台灣的選民結構也正在轉變，國民黨要爭取中間選民、年輕選民的支持顯得更加迫切。然而國民黨的致命傷正是缺乏對年輕族群的吸引力，因此國民黨也不斷尋求年輕族群的支持。但是在近幾十年的“獨化”教育與“反中”宣傳之下，相當一部分不明真相的年輕人極易被政治動員起來，這與國民黨主張的堅持“九二共識”的兩岸政策主張有著內在的對立性。在民進黨營造的“反中保台”、崇尚“美式自由民主”價值觀的民意結構下，國民黨為了想盡辦法迎合該群體，也不斷宣揚所謂“親美保台”“對抗共產制度”等聲調。然而台灣學者楊泰順指出，國民黨最大問題是太迷信中間選民與年輕族群，國民黨應以各項政策爭取社會各個利益團體支持，例如用“九二共識”爭取台商支持，而且不該跟民進黨喊18歲投票權。〔25〕如果國民黨一味順從這樣的民意結構，想盡辦法撕掉綠營扣上的所謂“親中反美”標籤，這樣的手法很可能得不償失，一方面年輕選民與中間選民對國民黨內鬥不斷的厭惡，以及國民黨“世代交替”陷入停滯的不滿，都將導致該群體不一定會買國民黨的賬，另一方面國民黨還會得罪傳統深藍選民以及渴望兩岸和平發展的經濟選民，將導致其政治動員能力進一步下降，政黨支持基礎也將會不斷萎縮。 　　（三）國民黨誤判形勢丟棄兩岸政策優勢，將更加深陷被綠白勢力左右夾攻的窘境 　　國民黨之所以處處擔心如果堅持“九二共識”的兩岸政策會使台灣民眾逐漸拋棄自己，導致在選舉中繼續失利，使得國民黨政治勢力不斷萎縮，從而使得民進黨可能走向“一黨獨大”的“自民黨化”，但這種認知顯然是一種誤判形勢。國民黨之所以數次遭遇敗選，歸根結底是由於其自身面臨的黨內惡鬥成風、政黨組織渙散、核心價值缺失、世代交替困境等諸多結構性矛盾，最終導致失去民心，尤其是失去青年群體的支持。當然，民進黨惡意操弄兩岸民意對抗，通過不正當手段抹黑對手等對選舉結果也造成極大影響。可以說，國民黨之敗絕非因為堅持“九二共識”。〔26〕 　　那麼從島內社會政治結構觀察，民進黨的“自民黨化”是否有可能？民進黨在蔡英文2016年上台執政以來，政治勢力突飛猛進，島內藍綠政治板塊逐漸向綠大藍小的格局方向發展，尤其是2020年“二合一”選舉過後，再次掌握“行政”“立法”大權的民進黨延續了全面執政的態勢，在野的國民黨以及一眾小黨根本無力形成有效制衡，現在民進黨衹剩地方勢力未能掌握絕對優勢，故而其企圖通過地方選舉一舉掌握全台政治資源主導權一直是未竟之功。民進黨試圖效仿日本自民黨實現一黨獨大的長期執政的野心昭然若揭，但是否可以遂其所願則有待商榷，目前看來尚十分困難，原因在於，日本與台灣的歷史傳統與社會結構差異較大，從而其社會分歧也較為不同，台灣社會藍綠二元政治結構是由歷史發展的長期結構性矛盾所形成，雖然近年有不斷弱化趨勢，但藍綠意識形態嚴重對立所引發的民族認同、國家認同、政治認同、文化認同之巨大差異，最終導致的統“獨”矛盾短期內不會消失，甚至會隨著“獨”派一方的強力壓制，引發統派一方的激烈反彈，故而壁壘分明的藍綠選民結構，即使會有鬆動，甚至藍營板塊不斷萎縮，但依然短期內不能改變此種社會政治結構，而這是日本社會所沒有的現象。日本自民黨之所以可以實現一黨獨大長期執政原因是多方面的，但很重要一點是目前日本國內的大背景並沒有因任何政策或戰略產生特別強的對立分歧和左右翼意識形態尖銳對立的現象，日本政壇主流政治勢力並不存在顯著的政治分歧，而且這些自民黨的主要競爭對手幾乎都是從自民黨分裂出來的政治勢力，二者的意識形態、選民基礎、政治結構差異並不明顯，雙方政治差異更多是一種政策立場上的不同。故而，民進黨想要一舉壓制國民黨，實現一黨獨大的政治格局難度很大，雖然國民黨目前深陷結構性困境之中，發展勢頭令人堪憂，但所謂百足之蟲，死而不僵，國民黨過去依靠所掌握的豐富行政資源，形成的“二重侍從主義”體制，籠絡了大部分地方派系，近年來即使地方派系勢力在不斷式微，但在短期內勢力依然不可小覷，因此國民黨在地方選舉中仍有一定優勢，甚至在地區領導人選舉中仍有奮力一搏的籌碼。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】