【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

台灣專家：勿用傳統觀點看奧巴馬

http://www.CRNTT.com   2009-04-08 00:16:16

陳一新先生   　　　　陳一新：全世界都對中美寄予厚望 　　這次金融海嘯，沒有人寄望Australian、Brazil、Canada或India，全世界都把責任加到中美兩國肩上。中國假若克服了這次金融海嘯，國力一定會進一步躍升，這也是台灣要面對的現實。 　　另外，這次美國整體趨勢也是，國安問題絕對不限於傳統，而是非傳統安全為主，經濟尤其重要。我認為這個趨勢是比較現實的問題，全世界都在等待中美兩國合作解決此一問題。 　　　　台灣在美台關係上的籌碼 　　另一個是軍購問題。我不久前去華府參加二軌會議，也到北京、上海參加會議，其中有大陸學者認為，中共不應強烈反對美台軍售，一是因為反對也反對不了，台灣不買，美國也會逼著台灣買；二是中共反對也沒用，因為美國還是照賣。既然台灣非買、美國非賣，中共還是可以反對，但反對就是做做戲、過個場就算了，不要當真。所以這次中共就是典型做法：雖然軍事交流受到影響，但是不影響美中關係，也不影響兩岸關係。 　　我也跟大陸學者說，軍售對台灣來說，不僅是台灣主權象徵的問題而已，而且是一個“中華民國”必須達成的任務，是台灣政府合法性得到民眾認同的問題；假如馬英九沒有買到武器，他的合法性一定受到強烈的質疑。所以軍售將來一定會做。 　　對於FTA議題，我同意介正兄的意見，因為奧巴馬幾乎反對所有的FTA。所以台灣想和美國簽FTA，是有其困難的。 　　但是台灣也不是完全沒有籌碼。我們可以用是否要讓美國帶骨頭的牛肉進來作為談判籌碼。AIT官員問我們，能不能讓美國牛肉進來？韓國李明博因為美國牛肉進口問題鬧出軒然大波，我們也可以以此做為籌碼。台灣不一定要進口美國帶骨頭牛肉，因為現在帶骨頭牛肉是有爭議的，馬政府會受到批評，說是討好美國。 　　我還曾跟美國官員講，你們簽證費那麼貴，說不定再過一段時間，台灣人民會對日本比較有好感，因為日本免簽證。他們也許不管這類事務，但我說這和他們的形象有關。除了是否要讓美國帶骨牛肉進口之外，連醫療品、藥品、農產品、有關智慧產權法律是否有效執行，都是談判籌碼。同時，兩岸關係正在改善，中間也有空間可以運用。 　　不久前，我在上海開會時，也有人說兩岸可以在金融MOU簽定以後，下一步考慮兩岸貨幣結算機制 (清算機制) 的問題，也就是不透過美元，讓兩岸的商人都不會因為美元的貶值而受損。這可能是可行的。這件事做完後，兩岸同時還可以建立經貿對話，類似中美經濟戰略對話。 　　對於WHA問題，美國只能敲敲邊鼓，真正能夠點頭的是中共。就像剛剛正東也提到，2009年的期中選舉是很重要的，假如政績拿不出來要怎麼選？如果連WHA的觀察員都拿不到，馬政府怎麼能談“外交休兵”有成果？ 　　兩岸的問題，好像前一陣子都很順暢，從兩岸協議、包機、直航、陸客，雖然成果不如預期，但雙方氣氛不錯。台灣也有在具有政治意涵的議題上做出表示，例如否定”兩國論“與西藏問題等。 　　值得一提的是，台灣在很多問題上犯了一些錯誤。例如，在經濟上，台灣自己沒有做好，石油一漲價，物價跟著上漲，現在通通降不下來，大家甚麼時候看到麵包降價？價格一上去就下不來，只會愈來愈貴。所以我們得自己搞好，大陸願意幫助台灣，也是因為台灣經濟體質不錯；假如台灣體質很差，大陸也不會把錢丟到無底洞去；有可幫之處，才會幫我們。如果我們把體質做得更好，不論對北京還是對美國，才有籌碼。奧巴馬上台，要他點頭簽FTA很難，但台灣另一個談判籌碼是國會，不管是民主黨或共和黨，可以讓國會議員替台灣多講講話。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】