【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

台灣專家：勿用傳統觀點看奧巴馬

http://www.CRNTT.com   2009-04-08 00:16:16

張京育：結語 　　我們進行了兩個多小時的探討，非常感謝各位所提供的高見。奧巴馬政府上來，我們可以看出他最迫切的問題是處理經濟發展與金融危機問題。如果任何其他國家可以協助他改善美國的金融與經濟問題，一定是他願意去爭取的對象；反之，如果妨礙到他，一定是他要採取某些行動的對象。 　　當然，任何政府也不可能只處理內部的問題，也需要處理外部問題。作為領導性的大國，美國更是如此。例如最近的以色列與巴勒斯坦之間的衝突，就很容易危及到其他國際問題的處理；而伊拉汗與阿富汗問題亦復如此。從這個角度來講，對於這些問題，美國需要與其他有影響力的大國一起處理，特別是關係密切的經濟體。因此，中國大陸在這個問題上，能與美國合作到哪個程度，應該是決定他們之間關係溫度的指標。 　　我認為，在未來的美中台關係中，美國與中國大陸的關係，無疑是主要性的關係，而美台關係和兩岸關係則居於相對次要的角色。但這不代表台灣本身沒有任何主動因應的地方。剛剛大家也提到，台灣的本質是比較民主、開放、多元的社會，而經濟文化上與國際的互動又十分密切。這種體質跟美國的體質比較接近。也就是說，我們跟美國相關的主流思想和價值觀念相通。無論智庫也好，國會也好，可以做多面向的溝通，來增進彼此間的共識與共同利益。這種工作需要持續不斷的去做，因為美國大，變化也很快，在這種情況下，我們是需要持續、有計劃地去努力，才能夠累積效果。 　　在兩岸具體問題上，儘管有些非常高遠的東西，我們可能一時達不到，例如和平協定這方面的問題，但是如果我們實事求是，從減少兩岸之間貿易投資和人民相互往來障礙方面去思考，其實還有其他工具與方式可以運用。換句話說，我們把這些問題做比較非政治化的處理，或專業化、經濟化的處理，我相信還是有發展的空間。這需要政府各個部門去設計與設想，同時與美方保持密切的溝通。 　　各位也提到，相對來說，在未來這段日子裡，馬英九去美國、或者過境，所受到的待遇可能會提升一些。如果馬政府跟美國政府之間能夠保持非常密切的溝通，特別是在重大政策方面，彼此之間事先能夠告知與協調的話，過去的一些誤解能夠減到最少，這也是我們可以努力的地方。 　　我們可以看到，現在美國與大陸之間溝通管道相當多，大陸智庫人員甚至常駐美國，當然他們政府階層、各個部門也是經常聯繫。我認為台灣方面，應該亦復如是，因為美國對台灣的重要性也非常大，我們也應該做同樣的努力。 　　總而言之，美國新政府上任，他們也面臨非常大的挑戰，奧巴馬也可能需要在對外政策上做若干調整。就大陸和台灣來說，我們應該繼續瞭解美國政府的思維與動向，希望可以建立一個互惠互利關係，最好三個兩邊關係都是建設性的互惠互利關係，這是最理想的情形。 　　　　評論員簡介： 　　張京育：1937年生，湖南湘潭人；台灣政治大學學士、碩士，美國哥倫比亞大學博士；曾任政治大學外交學系主任，國際關係研究中心主任，“行政院新聞局長”，國民黨中央委員，政治大學校長，“行政院政務委員”，“行政院大陸委員會主任委員”，“總統府國策顧問”，中華歐洲亞金會董事長等。目前兼任政治大學和淡江大學教授。 　　林正義：台南市人，1956年生；政治大學外交系及外交研究所畢業，美國維吉尼亞大學博士；曾任政治大學國際關係研究中心主任，“國安會”諮詢委員等；現為中研院歐美研究所研究員。 　　陳一新：1950年生，淡江大學美國研究所碩士，美國哥倫比亞大學政治系哲碩士、博士；曾任第三屆“立法委員”，新黨“立院”黨團召集人，淡江大學美國研究所所長等；現為淡江大學美國研究所教授、亞太和平研究基金會副執行長。 　　黃介正：東吳大學政治系學士，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士，美國喬治城大學外交學院碩士，美國喬治華盛頓大學政治學博士；曾任台灣駐美國經濟文化代表處諮議，美國布魯金斯研究院東北亞政策中心研究員，美國馬里蘭大學政府與政治系兼任副教授，淡江大學國際事務暨戰略研究所所長，“行政院大陸委員會副主任委員”，淡江大學美國研究所所長，中華歐亞基金會副執行長等；現為淡江大學國際事務暨戰略研究所教授，美國戰略暨國際研究中心資深研究員。 　　蔡增家：現為政治大學國際關係研究中心亞太研究所副研究員兼所長。 　　左正東：美國丹佛大學國際研究學院博士；現為台灣大學政治系助理教授。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】