【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

高雄論壇：縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

林義迪   　　朱挺介：高雄市貧富差距較小要善用後發優勢 　　我想因為在蘇教授請我來之前說我是產業界代表，但是在各位先進講的讓我也覺得，人真的要多出來練習，因為這一年我自己變差了。剛剛聽到國正兄、天麟兄跟政聞兄講的，口才之好，比我小時候看到的那些人口才跟素質好太多了，希望你們繼續為高雄市服務。 　　那有一點我必須說我對政治的看法，因為從小就在家裡看到人家喬事情，所以政治人物在我家出出入入看多了，因為我家裡的事情也看盡了人情的冷暖。 　　針對高雄市是偏綠的比較多的分析，我把它更正一下，是出來投票的人是比較多屬於偏綠的；但是就分布來講，應該都是一半一半，這是我的個人看法。 　　至於很多人講到產業發展時會引用其他的國家的經驗，我引用我讀書的地方劍橋為例，它是一個相對穩定的城市。在劍橋你看得到甚麼，就是大樹跟大學城，晚上的星星非常漂亮，也沒有甚麼重工業，是一個以大學為主的地方。那我們再看看香港，當然香港很繁華，但是你要看看它的背後，老百姓的生活差距是非常大的。我想高雄相對於台北，這邊引用有一個論述叫做“第四世界”，活在台北就像活在第四世界，就是生活在大都市，但是過著跟非洲一樣的生活。這是一個比喻，就是你住在一個城市，服務的是有錢人，但卻過著貧窮的生活，房子也買不起。 　　最近大陸有報導員工殺老闆的事情，媒體訪問他為何殺掉老闆，我看了那個則報導印象很深，他說：“老闆開名車住大房，但為何我連一根菸都抽不起？”我想在高雄我們應該要珍惜現在，在這些高度且快速發展的城市當中，高雄市在貧富差距而言是相對穩定的地方。所以既然這幾年在產業政策發展較不明確的當下，剛剛國正兄引用政治經濟學的理論，我這邊也引用一個“後發優勢”的概念，反正都還沒有開始做，那是否在候選人當選高雄市長後好好做一個規劃，規畫好之後就會是比較大的格局，發展更快。因為信息取得要用學習模仿的方式，當data多了、information也多了，有一個比較好的model就可以套進去。 　　第三點就是，在座各位如果自認是有影響力的人，希望大家去建議給予對高雄多一點關注，例如在簽ECFA的時候。在發展兩岸關係的時候，大陸也要多聽聽不一樣的聲音，多聽聽台灣不同地區人們的聲音，包括南部人的聲音。 　　蘇嘉宏：這也是中評努力的一個方向。有請林鎮長。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】