【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

辛亥革命：演員越來越清晰 劇本越來越模糊

http://www.CRNTT.com   2011-08-01 14:27:57

辛亥前後，老百姓剪辮子的場景。采自劉香成編著《一九一一》（世界圖書出版公司，2011） 　　中評社北京8月1日訊／專業的辛亥革命史研究者可能沒有注意到的是：這些年來在辛亥前後歷史細節的考證逐漸清晰的同時，這場革命的宏觀背景卻越來越模糊。知名學者、清華大學教授秦輝日前撰文如是說。 辛亥革命“成功”了嗎？ 　　1911年武昌城頭一聲炮響，辛亥革命爆發，至今已經整整一百年了。 　　辛亥革命要幹什麼？要推翻帝制。辛亥革命幹成了什麼？也就是推翻了帝制。辛亥以後百年，當時先進者追求的民主、自由、憲政、人權等等依然任重道遠。但是帝制這玩意，後來再也行不通了。儘管民初的中國兵荒馬亂，內憂外患，人禍天災連綿，複辟派說是今不如昔，客觀地講很多方面的確如此。相比起過去很多人誇張渲染東歐、泰國等地民主化以後的所謂“亂象”，民初的亂象何啻百倍，比之更甚的恐怕只有俄國革命後引發的慘烈內戰了。 　　但所謂人心懷舊不過是想入非非，袁世凱、張勛兩次嘗試複辟帝制，都立即成為國人公敵，身敗名裂。人就是這樣怪：有的事情人們就是認准了不能回頭的。正如世上不少國家獨立後長期治理不善，但就是亂到盧旺達、索馬里那種地步，也沒有人把重回殖民地作為選項。南非廢除種族隔離後治安問題嚴重，過去也曾被一些人引為民主有害的證據，但南非現在就是白人也無人想恢復種族主義的“好秩序”了。同樣，辛亥以後國人告別帝制也是義無反顧，民國再“亂”，複辟也是不得人心的。 　　但是辛亥革命畢竟沒有“成功”——當然，有人說它沒有成功是因為它“沒有解決土地問題”，因而沒有完成“反封建的任務”，對此我們姑置不論，但孫中山先生臨終的遺囑也說是“革命尚未成功，同志仍須努力”，可見革命後的現實的確令人失望。如果把革命當作富國強兵的手段，革命後的民國年間顯然沒能實現這個目的。如果把革命當作制度的更替，那麼帝制雖然廢除，民主卻未能建立，無論是軍閥割據，還是國民黨專政，顯然都大有違於辛亥時賢的初衷。當初的民主派固不待言，就是立憲派，乃至保皇派，也都是既不希望看到軍閥割據，也不希望看到專制獨裁的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】