【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

校醫院：大學“毒瘤”

http://www.CRNTT.com   2011-12-13 11:10:32

肖海：這個是他們的判斷，沒有經過校方核實，他們想把矛盾轉移到校醫上。這幾個同學當時像發生這種情況可能是第一時間應該想到打120。 　　對於肖海的說法，學生們表示很氣憤。 　　學生：我們氣憤在這一點，是他完全不承認自己是錯的，卻怪在那些救偉峰的人的身上，我覺得最大的錯在學校，因為我們學生這個時候真不知道這種時候應該怎麼做，我們唯一能求助的只有校醫室。 　　■ 校方定性 　　猝死 但無法提供診斷證明 　　與此同時，廣東技術師範學院天河學院副院長肖海表示，學校已經對何偉峰死亡事件定了性。 　　肖海：現在學校對這個問題這樣定性，根據廣州市白雲區太和鎮的醫院，當時他們出的救護車，醫生在死亡診斷上寫的是猝死。人已經是沒了，你還搶救什麼？猝死並不像別的病，還可以有回旋的餘地。醫院方面講，診斷書去醫院看可以，但是不允許複印。 　　校方表示何偉峰是“猝死”，但卻無法提供診斷證明。記者隨後致電太和醫院辦公室和院長室，撥打近20次後，電話聽筒被拿起來放在一邊，聽筒里傳來了這樣的聲音。 　　“真煩人，煩死了……” 　　“你把它掛掉不就行了嘛……” 　　記者：“喂是太和醫院嗎？” 　　吵鬧聲…  　　何偉峰在學校宿舍被發現異常後，室友們把他送到了學校的醫務室，幾經輾轉後，校方給出了“猝死”的定性。然而，人命關天，何偉峰的死亡，應該有公安機關定性，還是由學校自己認定？學生、學校各執一詞，也許爭議還會繼續。 　　在記者的採訪中，有這樣一句話，“兩間屋子，幾張病床，三五個醫生”，不知這樣的描述，是廣東這家高校的特質，還是國內高校的普遍現象？ 　　■ 國內高校醫院現狀 　　硬件、軟件、經費、人才處境尷尬 　　發稿前，記者在新浪微博發起一項關於高校醫院的調查。250多名參與調查者中，79%的人表示自己的學校有校醫院；但只有2%的人認為校醫院急救能力很好；5%的人選擇生了大病會去校醫院看；6%的人認為校醫院醫生資質較高；68%的人認為校醫院的硬件設備不夠完備；71%的人認為校醫院的急救能力令人擔憂。北京大學法學院教授孫東東向記者介紹了國內高校醫院的現狀。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】