【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

童之偉：重慶應當反思些什麼

http://www.CRNTT.com   2012-03-20 09:56:19

中國憲法學研究會副會長、華東政法大學教授 童之偉 　　中評社北京3月20日訊／在3月14日的十一屆全國人大五次會議記者會上，溫家寶總理答中外記者就王立軍事件的提問時說:“現任重慶市委和市政府必須反思。”重慶應當反思些什麼呢？此間經濟觀察網昨天登載中國憲法學研究會副會長、華東政法大學教授童之偉的文章“重慶應當反思些什麼”： 　　 “唱紅” 　　我注意到近幾年相關媒體做的諸如這樣一些報道：1.為開發紅色資源，一座高20.6米、重46噸的毛澤東不銹鋼塑像主體工程在重慶醫科大學大學城校區竣工。連底座在內，這尊塑像高達37.4米，是目前全國最高、最大的一座毛澤東塑像，其一只腳便可坐6人。2.重慶市深入開展唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言的“唱讀講傳”活動。僅兩年多時間，重慶全市開展紅歌傳唱活動12.8萬場，經典誦讀展演活動2.8萬多場，舉行故事會7.01萬場，手機和QQ用戶轉發箴言1.3億多條次。3.去年3月某星期五，重慶洋人街風景區“長城”景點紅歌會，3000餘名市民登上“長城”，共同唱響近40首紅歌。從圖片看，參加者都有顯然是被統一置備的全套行頭，場面壯觀宏大。4.去年3月某星期一，重慶市九龍坡區巴國城文化廣場，萬餘人揮舞紅旗高唱紅歌。當日，重慶市萬餘人集體學習、高唱紅歌。從圖片看，參加者統一穿紅外衣，外圍有大批統一著裝的人員揮舞黨旗，高處均懸掛巨幅標語。 　　在唱紅方面，重慶需要澄清和反思的地方很多。這些需要反思的問題包括： 　　1.如此連續、持久和大規模的活動，它們是自發的還是由公共機構運用公權力統一安排的活動？ 　　2.這些活動是民眾、黨員自覺自願地參加的，還是直接或間接受到有形或無形的強制參加的？他們真的有選擇不參加這些活動而不影響自己生計和出路的自由嗎？如果他們並不真正有選擇不參加的自由，那這些活動對他們來說又意味著什麼呢？ 　　3.開展這些每種都數以萬場計的活動，顯然每年都需要一筆數量可觀的經費，這筆經費難道不是歸根結底主要來自納稅人？這些支出對於民生來說是最緊要的嗎？這些支出項目是否經人民代表機關審核批准？ 　　4.在精神生活方面，公共機構及其領導人是否有權為公民或個人做主？是否有權將自己個人認為高尚、優美的東西強加給公民等個人？公民等個人有沒有選擇在公共機構或其領導人看來不那麼高尚、不那麼優美的精神消費品的權利和自由？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】